先說傷敵一千。站在小紅書的角度看，你未經(jīng)我允許，收集我平臺上的數(shù)據(jù)，打包成服務(wù)出售，這顯然是侵犯我的「數(shù)據(jù)主權(quán)」，我當(dāng)然有權(quán)利制止你，起訴你索賠。

法院也是按照「數(shù)據(jù)主權(quán)」這個(gè)角度去審理的，法院認(rèn)為：

小紅書平臺內(nèi)數(shù)據(jù)是具有商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù)集合，構(gòu)成稀缺性的數(shù)據(jù)資源。

“數(shù)據(jù)互聯(lián)互通不是數(shù)據(jù)無節(jié)制地獲取利用，更不能成為數(shù)據(jù)爬取者利用技術(shù)手段獲取競爭優(yōu)勢的免責(zé)理由”

小紅書相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：

“小紅書將繼續(xù)加強(qiáng)技術(shù)防護(hù)，拓展法律維權(quán)手段，重拳打擊非法盜取、盜用、搬運(yùn)小紅書數(shù)據(jù)的行為，確保平臺數(shù)據(jù)安全，為用戶提供一個(gè)健康、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”。

言外之意就是：我的，我的，全是我的。

小紅書平臺的數(shù)據(jù)，誰都別想要；

你～～不能碰?。。?/p>

哪怕所有數(shù)據(jù)都是公開的，我不同意，你就不能碰。

句句都有理，道理都沒錯，但是：

這樣真的是解決問題的最優(yōu)解嗎？

這里其實(shí)要問：誰在使用蟬媽媽提供的服務(wù)？顯而易見，是在小紅書平臺上經(jīng)營生意的商家啊。他們通過蟬媽媽整合的數(shù)據(jù)，分析帳號數(shù)據(jù)，尋找每日熱點(diǎn)話題，無外乎是想要一個(gè)更理想的投產(chǎn)比而已。

站在一個(gè)整體生體的角度，蟬媽媽其實(shí)也為小紅書的生態(tài)繁榮做出了一定的貢獻(xiàn)。平臺從來不會獨(dú)立存在，幾乎所有平臺都有數(shù)量可觀的第三方服務(wù)公司，他們圍繞平臺形成了我們所說的平臺生態(tài)。

平臺生態(tài)的繁榮，離不開第三方服務(wù)公司。

本質(zhì)上，第三方數(shù)據(jù)平臺是對平臺數(shù)據(jù)產(chǎn)品工具功能不全的一種補(bǔ)充。因?yàn)楣俜綌?shù)據(jù)產(chǎn)品和商家的數(shù)據(jù)訴求之間，天然存在因?yàn)榱霾煌鴮?dǎo)致的視角無法統(tǒng)一的問題。

而蟬媽媽以及同類的藝恩星數(shù)、常州積奇等公司之所以存在，本質(zhì)上是補(bǔ)位了平臺官方數(shù)據(jù)的缺失，通過服務(wù)商家沒有滿足的需求，來賺取一些利潤，在他們的背后是商家把小紅書經(jīng)營的更好的訴求。

一刀切的制止蟬媽媽等第三方數(shù)據(jù)公司不得再開展相關(guān)服務(wù)背后，等于是否認(rèn)了：商家把小紅書生態(tài)經(jīng)營的更好的需求。

需求不會消失，這個(gè)業(yè)務(wù)地上不能做，那么勢必就會轉(zhuǎn)入地下，一個(gè)蟬媽媽倒下，無數(shù)技術(shù)能力可能還不如蟬媽媽的小公司就會崛起，分食這塊蛋糕。最終受損的，只會是小紅書平臺上需要這塊服務(wù)的商家。

其次，起訴并制止蟬媽媽們，意味著：

首先，任何第三方數(shù)據(jù)平臺都大概率無法拿到平臺給予的數(shù)據(jù)接口；

其次，在缺少接口的情況下，任何第三方的數(shù)據(jù)爬取行為都是違法行為，那么也就是說除開小紅書官方的數(shù)據(jù)工具，市面上再也不會有合法的小紅書第三方數(shù)據(jù)平臺存在了，這意味著趕走了生態(tài)中原本的參與者。

小紅書官司上贏了蟬媽媽，無意間揮刀傷了小紅書上的商家和服務(wù)生態(tài)，這對于一家立志要成為生態(tài)的千億級公司而言，恐怕這區(qū)區(qū)的490萬根本不是小紅書自身想要的，這便是自損八百！

幾年前其實(shí)發(fā)生過一件類似的事，抖音起訴小葫蘆非法抓取抖音紅人數(shù)據(jù)，最后的結(jié)果是小葫蘆關(guān)停了相關(guān)業(yè)務(wù)。但是抖音和小葫蘆的事又有些不同，小葫蘆抓取的數(shù)據(jù)里有一項(xiàng)非常敏感：

即紅人們的打賞和收益?。?！

主播本來就是個(gè)敏感存在，時(shí)刻都在風(fēng)口浪尖上，打賞和收益這一項(xiàng)數(shù)據(jù)公開，對紅人、對平臺而言都不是什么好事。在仇富心態(tài)不斷蔓延的社交網(wǎng)絡(luò)上傳播這種數(shù)據(jù)，只會推動浮燥與戾氣的生長。

抖音和小葫蘆的事，與小紅書和蟬媽媽的事，看似一樣，但是有著本質(zhì)區(qū)別。所以，小葫蘆可以一刪了事，但小紅書這事肯定不能以蟬媽媽刪除數(shù)據(jù)為結(jié)尾，在面對類似的沖突之上，小紅書可以尋求更優(yōu)解。

首先，針對這類問題，業(yè)內(nèi)更常見的做法是“大聲斥責(zé)，輕輕懲罰”：

一方面大聲斥責(zé)，意味著宣誓數(shù)據(jù)主權(quán)，打擊不法行為，引導(dǎo)對方盡快合規(guī)，面對需求問題，用“疏”代替“堵”，否則按下葫蘆浮起瓢，小紅書會陷入沒完沒了的官司里，因?yàn)樾枨蟛粫А?/p>

另一方面輕輕懲罰，意味著：不把事情做絕！

雖然看上去只罰了490萬，但因?yàn)橐笸Ｖ?刪除過往數(shù)據(jù)等于直接廢掉了對方的產(chǎn)品，并且所有過往的產(chǎn)品會員都要退費(fèi)，業(yè)內(nèi)評估：這一波對蟬媽媽帶來的直接財(cái)務(wù)損失就要超過2000w，且還沒有計(jì)算對其公司業(yè)務(wù)的后續(xù)影響……

或許，傷害了一個(gè)蟬媽媽，對于小紅書來說，并不需要在乎。但對于所有數(shù)據(jù)都視為侵犯「數(shù)據(jù)主權(quán)」的違法行為，對于第三方數(shù)據(jù)平臺的一刀切，對于整個(gè)生態(tài)建設(shè)者心態(tài)的傷害就太大了……

如果只有官方授權(quán)，才有可能干好干成，那就會讓整個(gè)生態(tài)失去活力，所有人都把心思放在獲得官方許可，而非努力服務(wù)商家身上；

而如果哪怕客觀上為生態(tài)做了貢獻(xiàn)，也會被官方平臺起訴限制，哪誰來參與小紅書的生態(tài)建設(shè)，都會難免心下嘀咕，擔(dān)心自己落到相同的下場。

客觀來說，就目前的行業(yè)現(xiàn)狀來說：原本服務(wù)小紅書，本就意味著難以賺取服務(wù)抖音or天貓京東那樣的業(yè)績回報(bào)……在努力提升服務(wù)商回報(bào)的同時(shí)，相對友善開放的生態(tài)政策是非常重要的。

即使小紅書認(rèn)為蟬媽媽是生態(tài)中的不良因素，也完全可以通過：利用官方數(shù)據(jù)優(yōu)勢，改善數(shù)據(jù)產(chǎn)品的體驗(yàn)，在官方免費(fèi)產(chǎn)品更好的滿足商家需求的情況下，缺乏數(shù)據(jù)接口權(quán)限的第三方付費(fèi)數(shù)據(jù)平臺，自然而然就會逐漸被市場淘汰而退出歷史舞臺……這遠(yuǎn)比通過強(qiáng)制手段，直接覆滅一個(gè)行業(yè)要來的更加良性。

對于小紅書，一個(gè)試圖成為千億級平臺的大型公司來說：和光同塵的心態(tài)是非常重要的，如果生態(tài)不具有一定的包容性，又如何能夠百花齊放呢？

大數(shù)據(jù)時(shí)代，沒有哪一家科技公司敢說自己的數(shù)據(jù)完全沒用到爬蟲。最典型的就是AI大模型。用戶向AI提交的每一個(gè)需求，最終都會導(dǎo)致AI去搜索、整合公開數(shù)據(jù)，形成一個(gè)結(jié)果后交給用戶。

從數(shù)智產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，小紅書與蟬媽媽的官司或?qū)⑼苿訑?shù)據(jù)合規(guī)合法應(yīng)用的發(fā)展。數(shù)據(jù)怎么合規(guī)合法的互聯(lián)互動，怎樣才叫有節(jié)制的獲取利用，是眼下科技公司應(yīng)該深度思考的問題。

而倪叔只所以想寫這個(gè)案例：

一方面是因?yàn)檫@個(gè)事件在電商圈引發(fā)了較大的波瀾，對很多電商商家的生意都有直接的影響，尤其是諸多的數(shù)據(jù)公司老板一時(shí)間都陷入風(fēng)聲鶴唳，深陷隨時(shí)要進(jìn)去的恐懼……但即使如此，國內(nèi)的科技媒體既然沒有人做重點(diǎn)報(bào)道，所以希望將信息公開，讓更多人了解；

另一方面，也是希望引發(fā)討論。雖然話題老套了一點(diǎn)，但作為大學(xué)畢業(yè)就開始加入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的80后，倪叔還是堅(jiān)信互聯(lián)網(wǎng)的基本原則：

「開放 分享 平等」

是這6個(gè)字，造就了互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展；

是這6個(gè)字，造就了一代人的行業(yè)輝煌；

雖然在移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的后期，App生態(tài)逐漸形成了相互屏蔽，各大平臺紛紛畫地為牢的割據(jù)局面……

但我相信這是歷史周期中的必然，是一段曲折，而非常態(tài)，我們作為親歷者，見證，記錄，但充分相信這不是潮水最終的流向……

當(dāng)AI時(shí)代來臨，所有的數(shù)據(jù)又會被重新整理，打通，匯集成一個(gè)智慧共同體來共同服務(wù)人類的未來。

「開放 分享 平等」依然是下一個(gè)時(shí)代的主題，任何違背這個(gè)原則的行為背后都寫滿了代價(jià)。

當(dāng)李彥宏，這個(gè)曾經(jīng)受益于「互聯(lián)網(wǎng)開放精神」而踏上人生巔峰的男人，當(dāng)他大談特談「開源模型都是智商稅，閉源大模型才有未來」的時(shí)候，他不會知道當(dāng)DeepSeek出現(xiàn)，證明開源才是未來的時(shí)候，他自己會有多么的狼狽……

從事件來看，這只是兩家公司之間的糾紛；

但往大了說，這將決定整個(gè)數(shù)智產(chǎn)業(yè)發(fā)展的未來。

是時(shí)候該好好想一想了?。?！