摘要： 從1G到4G，美國(guó)、歐洲的利益從未如此統(tǒng)一過(guò)，面對(duì)強(qiáng)大的對(duì)手，美國(guó)、歐洲終于在5G時(shí)代站到了一起。

1987年，廣東為了與港澳實(shí)現(xiàn)移動(dòng)通信接軌，率先建設(shè)了模擬移動(dòng)電話系統(tǒng)。廣東郵電局從國(guó)外引進(jìn)了一百臺(tái)“大哥大”手機(jī)，在廣州六運(yùn)會(huì)上開(kāi)通并正式商用。

那個(gè)時(shí)代，中國(guó)做不了移動(dòng)通信系統(tǒng)，固網(wǎng)設(shè)備也全靠進(jìn)口，分別來(lái)自7個(gè)國(guó)家和8種制式的機(jī)型，形成了“七國(guó)八制“的格局。

這一年，43歲的任正非在深圳的一間簡(jiǎn)易房里創(chuàng)辦了華為，做電話交換機(jī)（PBX）的銷售代理，只能賺點(diǎn)小錢；從MIT辭職的猶太人教授歐文·雅各布創(chuàng)辦高通也才兩年，在一家比薩店的樓上租了一間辦公室，他們主推的CDMA技術(shù)無(wú)人問(wèn)津，日子同樣過(guò)得緊張。

這時(shí)世界電信巨頭有十幾家之多，像美國(guó)的摩托羅拉、朗訊，歐洲的諾基亞、愛(ài)立信、阿爾卡特，加拿大的北方電訊，日本的富士通、NEC等。當(dāng)時(shí)沒(méi)人能夠想到，后起之秀高通和華為將在30年后的5G之爭(zhēng)中扮演主角。

一

 

1973年，摩托羅拉工程師馬丁·庫(kù)珀發(fā)明了世界上第一臺(tái)移動(dòng)電話。但是移動(dòng)電話制造出來(lái)了，要如何規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)？AT&T公司的貝爾實(shí)驗(yàn)室給出了答案，那就是蜂窩網(wǎng)絡(luò)。

在蜂窩網(wǎng)絡(luò)中，每一個(gè)地理范圍都有多個(gè)基站，這些基站以蜂窩的形狀排列，并受一個(gè)移動(dòng)電話交換機(jī)的控制。

在這個(gè)區(qū)域內(nèi)任何地點(diǎn)，移動(dòng)電話都可經(jīng)由無(wú)線信道和交換機(jī)接入公共交換電話網(wǎng)(PSTN)，同時(shí)，在兩個(gè)或多個(gè)移動(dòng)交換機(jī)之間，只要制式相同，還可以進(jìn)行自動(dòng)和半自動(dòng)轉(zhuǎn)接，從而擴(kuò)大移動(dòng)電話的活動(dòng)范圍。

1978年，貝爾實(shí)驗(yàn)室基于蜂窩網(wǎng)絡(luò)概念研制成功了先進(jìn)移動(dòng)電話系統(tǒng)（AMPS，Advanced Mobile Phone System），這就是第一代移動(dòng)通信系統(tǒng)(1G)。5年后，這套系統(tǒng)在芝加哥正式投入商用。

積極跟進(jìn)1G的還有日本、北歐、德國(guó)、法國(guó)、意大利、加拿大等國(guó)，他們建設(shè)了各自的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)。

1985年，英國(guó)建設(shè)了頻段在900MHz的全接入通信系統(tǒng)（TACS，Total Access Communications System），它實(shí)際上是美國(guó)AMPS的修改版本，主要是頻段、頻道間隔、頻偏、信令速率不同，其他完全一致。

1G時(shí)代的王者非摩托羅拉莫屬，它不僅壟斷了移動(dòng)電話市場(chǎng)，而且還是AMPS系統(tǒng)的設(shè)備供應(yīng)商。

摩托羅拉在全球攻城略地，也意味著第一代移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)把持在美國(guó)人手里，全球超過(guò)70個(gè)國(guó)家應(yīng)用AMPS標(biāo)準(zhǔn)，英國(guó)的TACS標(biāo)準(zhǔn)也在近30個(gè)國(guó)家和地區(qū)使用，其中就包括中國(guó)。

但是1G系統(tǒng)先天不足，由于采用落后的模擬和頻分復(fù)用（FDMA）技術(shù)，存在容量有限、系統(tǒng)太多、系統(tǒng)不兼容、通話質(zhì)量差、易被竊聽(tīng)、設(shè)備昂貴、無(wú)法全球漫游等眾多缺點(diǎn)。

從1G發(fā)展到2G，為了提高通話質(zhì)量，業(yè)界提出用數(shù)字通信替代模擬通信，提升容量主要有兩種解決方案，時(shí)分多址（TDMA）和碼分多址（CDMA），當(dāng)時(shí)歐洲和美國(guó)幾乎所有的電信巨頭都選擇了TDMA，只有剛成立的高通在堅(jiān)持CDMA。

1G所采用的FDMA技術(shù)，一個(gè)用戶在通話時(shí)占用一個(gè)信道。TDMA則可實(shí)現(xiàn)在單個(gè)信道內(nèi)服務(wù)多個(gè)用戶的能力，它將無(wú)線信道分成8個(gè)時(shí)隙，供8個(gè)用戶得輪流使用，從而提升了容量。

各國(guó)在TDMA上達(dá)成共識(shí)，接下來(lái)就要討論標(biāo)準(zhǔn)，這時(shí)歐洲各國(guó)吸取了1G時(shí)代各自為政的失敗教訓(xùn)，1982年歐盟聯(lián)合成立了GSM負(fù)責(zé)通信標(biāo)準(zhǔn)的研究，愛(ài)立信、諾基亞、西門子和阿爾卡特等電信巨頭都加入了進(jìn)來(lái)。

最初GSM是法語(yǔ)移動(dòng)專家組的縮寫(xiě)，后來(lái)這一縮寫(xiě)含義被改為全球移動(dòng)通信系統(tǒng)（Global System for Mobile communications），以此彰顯歐洲人將GSM標(biāo)準(zhǔn)推廣到全球的雄心。

在歐洲已經(jīng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)之時(shí)，美國(guó)業(yè)界開(kāi)展了CDMA和TDMA的技術(shù)之爭(zhēng)，討論究竟哪一種技術(shù)更有優(yōu)勢(shì)，結(jié)果這兩種技術(shù)分別被不同的運(yùn)營(yíng)商采用，一個(gè)國(guó)家搞出了三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)時(shí)美國(guó)有眾多模擬AMPS的存量用戶，所以并沒(méi)有采用歐洲的GSM網(wǎng)絡(luò)，AT&T只是在AMPS中應(yīng)用了TMDA技術(shù)，每個(gè)信道的容量從1提升到了3，但與GSM仍有不小差距。

1989年CDMA就被證明能夠支持10倍以上的AMPS系統(tǒng)的容量，但是CDMA系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)成熟得晚，1994年才開(kāi)始商用，此時(shí)歐洲主要國(guó)家的GSM滲透率已達(dá)80%，國(guó)際化程度非常高。

1995年，中國(guó)移動(dòng)采用GSM技術(shù)建設(shè)了2G網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)聯(lián)通隨后也采用了GSM技術(shù)。

自1991年愛(ài)立信和諾基亞在歐洲大陸上架設(shè)了第一個(gè)GSM網(wǎng)絡(luò)。短短十年內(nèi)，全世界有162個(gè)國(guó)家建成了GSM網(wǎng)絡(luò)，市場(chǎng)占有率高達(dá)75%。2G時(shí)代的美歐之爭(zhēng)以歐洲的勝利告終。

歐洲的愛(ài)立信和諾基亞成為最大的受益者，在2G時(shí)代飛速發(fā)展成為全球領(lǐng)先的通信設(shè)備商和手機(jī)廠商。摩托羅拉因?yàn)樵谀M手機(jī)上的固執(zhí)以及銥星計(jì)劃的破產(chǎn)，開(kāi)始走向衰落，1997年在手機(jī)市場(chǎng)被諾基亞拉下神壇。

二

80年代初，麻省理工學(xué)院的猶太人教授歐文·雅各布翻出了塵封已久的CDMA技術(shù)。

CDMA并非一項(xiàng)全新的技術(shù)，其前身是好萊塢艷星海蒂·拉瑪爾在1941年發(fā)明的“跳頻技術(shù)”，一種擴(kuò)大通訊容量并保密信息的方式。她為這項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)了專利，并將它無(wú)償送給美國(guó)政府，希望對(duì)二戰(zhàn)有所幫助。但是它并沒(méi)有引起美國(guó)政府的重視，最終這項(xiàng)專利過(guò)期。

直到冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)軍方才將CDMA技術(shù)應(yīng)用到軍事通信上，以確保信息傳輸時(shí)不被蘇聯(lián)所竊取。

雅各布與CDMA的淵源就從這時(shí)候開(kāi)始了，他和猶太人科學(xué)家安德魯·維特比創(chuàng)辦的通信公司Linkabit，負(fù)責(zé)承接這筆訂單，為美國(guó)軍方和航太局開(kāi)發(fā)衛(wèi)星通信和無(wú)線通信技術(shù)。

1980年，雅各布和維特比將Linkabit賣給同屬通訊領(lǐng)域的M/A-COM公司，然后于1985年創(chuàng)辦了高通（Qualcomm），意即高品質(zhì)的通信（Quality Communications）。

不得不提的是，維特比在1967年發(fā)明維特比算法，用于在數(shù)字通信鏈路中解卷積以消除噪音。它使卷積碼廣泛用于信息和通信行業(yè)，不論GSM還是CDMA標(biāo)準(zhǔn)，亦或是3G、4G的信道編碼技術(shù)采用的都是卷積碼。

不過(guò)由于CDMA技術(shù)起步較晚，當(dāng)時(shí)所有人的目光都集中在TDMA技術(shù)上，押寶給TDMA，在研發(fā)方面投入巨資，歐洲早早確立了GSM標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)電信工業(yè)協(xié)會(huì)也認(rèn)可TDMA為第二代移動(dòng)通信技術(shù)。

為了證明CDMA比GSM好用，高通可謂是煞費(fèi)苦心，它花了數(shù)年時(shí)間進(jìn)行實(shí)地實(shí)驗(yàn)、驅(qū)動(dòng)測(cè)試以及行業(yè)演示，高通不僅要做標(biāo)準(zhǔn)，還要做芯片，還要做設(shè)備，還要做手機(jī)。

不得不說(shuō)，高通確實(shí)是個(gè)狠角色，在CDMA上孤注一擲，當(dāng)所有人的注意力還在TMDA上時(shí)，高通圍繞著功率控制、同頻復(fù)用、軟切換等技術(shù)構(gòu)建了專利墻，幾乎申請(qǐng)了與CDMA應(yīng)用所有的相關(guān)專利。

因?yàn)楦咄▽?shí)現(xiàn)了CDMA的專利壟斷，它的專利授權(quán)費(fèi)自然不低，同時(shí)，高通還把CDMA的演算法嵌入集成芯片。其最大特點(diǎn)為整合信號(hào)的發(fā)送與接收、電源管理和數(shù)模轉(zhuǎn)換等于單一芯片之上，即SoC芯片。

高通強(qiáng)制規(guī)定，使用高通SoC的手機(jī)廠商，在繳納巨額授權(quán)費(fèi)后，還必須繳納相當(dāng)于手機(jī)價(jià)格5%-10%的錢作為專利費(fèi)，這在后來(lái)被稱作“高通稅”，也是后來(lái)高通被叫作“專利流氓”的根源。

但在當(dāng)時(shí)高通的專利費(fèi)根本沒(méi)地方收，美國(guó)的運(yùn)營(yíng)商都不愿意采用尚未成熟的CDMA技術(shù)，更何況是在GSM上投入大量資源的歐洲，不過(guò)高通的前瞻性確實(shí)讓人佩服。

1989年，高通向舊金山太平洋電話公司成功演示了CDMA技術(shù)的可行性。理論上，在使用相同頻率資源的情況下，CDMA移動(dòng)網(wǎng)比模擬網(wǎng)容量大20倍，實(shí)際使用中比模擬網(wǎng)大10倍，比GSM要大4-5倍。

這標(biāo)志著高通的CDMA技術(shù)開(kāi)始走向成熟，但距離真正的商業(yè)化尚有一段距離，當(dāng)時(shí)美國(guó)的所有運(yùn)營(yíng)商都不愿做第一個(gè)吃螃蟹的人，高通只能在海外找小白鼠。

1994年，高通與摩托羅拉合作在香港建立起全球第一個(gè)CDMA網(wǎng)，但效果和服務(wù)質(zhì)量都太差，全球其他運(yùn)營(yíng)商對(duì)CDMA失去信心，設(shè)備廠商也對(duì)CDMA技術(shù)半信半疑。

高通真正的機(jī)會(huì)實(shí)際上在韓國(guó)，1990年11月，高通和電子通信研究院(ETRI)簽署有關(guān)CDMA技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)定。高通答應(yīng)把每年在韓國(guó)收取專利費(fèi)的20%交給韓國(guó)電子通信研究院、協(xié)助其研究，韓國(guó)政府也宣布CDMA為韓國(guó)唯一的2G移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)，并全力支持韓國(guó)三星、LG等投入CDMA技術(shù)的商用化。

1996年11月，韓國(guó)的CDMA用戶達(dá)到一百萬(wàn)，第一次向市場(chǎng)證明CDMA正式商用的可能性，讓美國(guó)一些運(yùn)營(yíng)商及設(shè)備廠商對(duì)CDMA技術(shù)開(kāi)始恢復(fù)信心，也讓韓國(guó)廠商在CDMA市場(chǎng)上初露頭角。

這之后，美國(guó)的朗訊、摩托羅拉，加拿大的北方電訊都成了高通的擁躉，CDMA在北美登堂入室，運(yùn)營(yíng)商Verizon是CDMA的最大支持者，1996年建成了美國(guó)第一個(gè)CDMA網(wǎng)絡(luò)。CDMA終于成為與GSM分庭抗禮的2G移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)、加拿大、日本、韓國(guó)都是CDMA陣營(yíng)。

美國(guó)還試圖將CDMA推廣到中國(guó)來(lái)，美國(guó)政府極力向中國(guó)推銷，要求中國(guó)引進(jìn)高通的CDMA技術(shù)。據(jù)原國(guó)家計(jì)委副主任張國(guó)寶回憶，“美國(guó)政府向中國(guó)施加了不小的壓力，理由是說(shuō)中美之間有貿(mào)易逆差，要求中國(guó)買美國(guó)的技術(shù)?！?/p>

當(dāng)時(shí)中國(guó)移動(dòng)主要負(fù)責(zé)GSM網(wǎng)絡(luò)，于是國(guó)家決定由中國(guó)聯(lián)通承接從高通公司引進(jìn)CDMA技術(shù)。

信產(chǎn)部讓中國(guó)聯(lián)通與高通談專利授權(quán)，談了很久很久，直到2001年才談妥如何向高通“交稅”的事情。幾個(gè)月后，中國(guó)聯(lián)通投資240億元的CDMA移動(dòng)通信網(wǎng)一期工程正式建成并在全國(guó)運(yùn)營(yíng)，這是高通第一次打入中國(guó)市場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)高通的CDMA技術(shù)已經(jīng)從IS95（2G）演進(jìn)到了1x（2.5G），而聯(lián)通采用的是IS95技術(shù)，中興作為唯一能夠提供IS95設(shè)備的中國(guó)公司，賺了個(gè)盆滿缽滿。華為因?yàn)殛P(guān)閉了IS95，全力賭1x，結(jié)果在基站上輸了個(gè)精光。

三

中國(guó)的3G牌照是在2009年發(fā)放的，但是在前十年歐洲就迫不及待邁向3G時(shí)代了，當(dāng)時(shí)歐洲人堅(jiān)定地認(rèn)為：2G已經(jīng)這么成功，3G也一定能成功！

90年代，隨著全球手機(jī)用戶快速增長(zhǎng)，GSM網(wǎng)絡(luò)容量有限的缺點(diǎn)不斷被暴露，在網(wǎng)絡(luò)用戶過(guò)載時(shí)，就不得不構(gòu)建更多的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施。在此背景下，必須要對(duì)通信技術(shù)進(jìn)行升級(jí)，但在當(dāng)時(shí)尚無(wú)一種技術(shù)被證明優(yōu)于CDMA。

為了繞開(kāi)高通的專利地雷，1998年，愛(ài)立信、諾基亞、阿爾卡特聯(lián)合歐洲各國(guó)廠商成立了一個(gè)叫3GPP的組織，商討應(yīng)對(duì)措施。

當(dāng)時(shí)3GPP搞了一個(gè)叫UMTS的3G標(biāo)準(zhǔn)，采用WCDMA技術(shù)，就是寬帶CDMA的意思，等于說(shuō)底層技術(shù)還是CDMA，依然繞不開(kāi)高通的專利，專利費(fèi)是交定了，只是多少的問(wèn)題。

1999年開(kāi)始，歐洲國(guó)家基于WCDMA標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)了不少3G牌照，單單英國(guó)通過(guò)拍賣5張3G執(zhí)照而獲得近225億英鎊收入。

WCDMA不斷擴(kuò)張自己的版圖，這是高通不能容忍的，于是拉著美國(guó)一幫通信界大佬和國(guó)外的幾個(gè)小弟成立了3GPP2，就是要和3GPP唱對(duì)臺(tái)戲，高通主推的3G標(biāo)準(zhǔn)是CDMA2000。

這時(shí)候中國(guó)也想在3G上有一定的話語(yǔ)權(quán)，一是“七國(guó)八制”的歷史教訓(xùn)，二是中興、華為、巨龍、大唐這幾家通訊設(shè)備商發(fā)展起來(lái)了，時(shí)任信產(chǎn)部部長(zhǎng)吳基傳將這四家并稱為“巨大中華”。

其實(shí)一開(kāi)始中國(guó)是支持WCDMA的，不過(guò)歐洲人覺(jué)得你用我的技術(shù)可以，但不可以多嘴，中國(guó)專家一開(kāi)口就吃到了閉門羹。天無(wú)絕人之路，中國(guó)找到了一個(gè)突破口：TDD技術(shù)。

實(shí)際上，世界無(wú)線電通信大會(huì)（WRC）給3G分配的頻率本身就有FDD（頻分雙工）和TDD（時(shí)分雙工）兩種。

歐洲的WCDMA就是基于FDD技術(shù)的，在相同頻率相同功率的條件下，F(xiàn)DD比TDD能提供更好的覆蓋，歐洲地廣人稀，可以少建一些基站，省錢。中國(guó)人口稠密，基站本來(lái)就建得多，所以不存在省錢的問(wèn)題。

更重要的是，國(guó)外廠商關(guān)注TDD比較少，中國(guó)在TDD領(lǐng)域提自己的標(biāo)準(zhǔn)，成功的希望要大一些。

TDD在后來(lái)也被證明更適合中國(guó)人的使用習(xí)慣，F(xiàn)DD的上行和下行頻率需要對(duì)稱，而手機(jī)上網(wǎng)主要用的是下行頻率，采用TDD技術(shù)可以將頻率多分給下行，避免流量的浪費(fèi)。

1998年6月，以大唐電信為主的研發(fā)團(tuán)隊(duì)提出了中國(guó)自己的TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)。2000年5月，在國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部、中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通等運(yùn)營(yíng)商的強(qiáng)硬表態(tài)支持下，國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）正式宣布將中國(guó)提交的TD-SCDMA，與歐洲主導(dǎo)的WCDMA、美國(guó)主導(dǎo)的CDMA2000并列為三大3G標(biāo)準(zhǔn)。

但在2000年下半年，IT泡沫破滅。前期投入巨大的3G項(xiàng)目無(wú)法暫停，沃達(dá)豐、法國(guó)電信、T-MOBILE等運(yùn)營(yíng)商背負(fù)了巨大的財(cái)務(wù)壓力。當(dāng)時(shí)法國(guó)電信陷入巨幅虧損，搞了嚴(yán)格的KPI和末尾淘汰，不少人因?yàn)闃I(yè)績(jī)壓力自殺了。

而高通的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)得晚一些，美國(guó)還沒(méi)來(lái)得及在IT泡沫破滅之前發(fā)3G牌照，陰差陽(yáng)錯(cuò)躲過(guò)一劫，直到2004年才開(kāi)始大規(guī)模開(kāi)展3G業(yè)務(wù)。

華為在3G上也是受盡折磨。實(shí)際上華為做移動(dòng)通信已經(jīng)非常晚了，1998年才啟動(dòng)GSM研發(fā)，不過(guò)發(fā)展速度很快，一年半之后就中標(biāo)第一個(gè)GSM商用項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)趁著東南亞金融危機(jī)的影響，華為憑借比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低30%的價(jià)格，拿下了東南亞的大片市場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)中美歐都已經(jīng)制定了各自的3G標(biāo)準(zhǔn)，在GSM上賺到錢的華為對(duì)3G充滿信心，投入大量人員和資金攻克3G技術(shù)。華為采取了三頭下注的策略，對(duì)三個(gè)3G標(biāo)準(zhǔn)都進(jìn)行了技術(shù)研發(fā)投入，給公司造成了很大的資金壓力，華為迫切希望政府盡快發(fā)放3G牌照，哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都行。

但是中國(guó)政府遲遲沒(méi)有發(fā)放3G牌照，任正非帶領(lǐng)孫亞芳一行人到北京拜訪國(guó)家計(jì)委和信產(chǎn)部，請(qǐng)求盡快發(fā)放3G牌照，理由是現(xiàn)有的2G頻率資源已經(jīng)使用殆盡，必須盡快發(fā)放3G牌照以滿足手機(jī)用戶迅速增加的需要。很可惜，當(dāng)時(shí)國(guó)家計(jì)委和信產(chǎn)部的領(lǐng)導(dǎo)都沒(méi)有同意。

兩部委的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，與其他兩個(gè)3G標(biāo)準(zhǔn)相比，中國(guó)的TD-SCDMA是最薄弱的一個(gè)，沒(méi)有芯片，沒(méi)有手機(jī)，沒(méi)有基站，沒(méi)有儀器儀表，一切都要從基礎(chǔ)做起。如果當(dāng)時(shí)發(fā)放3G牌照，無(wú)疑將是WCDMA和CDMA2000的天下。

歐洲和中國(guó)是華為3G的主要目標(biāo)市場(chǎng)，當(dāng)時(shí)中國(guó)沒(méi)有牌照搞不了，而歐洲雖然有了牌照，但是缺少終端產(chǎn)品讓歐洲的3G推進(jìn)緩慢。對(duì)當(dāng)時(shí)的人們來(lái)說(shuō)，3G多出來(lái)的網(wǎng)速根本用不上，打電話和發(fā)短信，GSM足夠了。

唯一上量的業(yè)務(wù)，是用3G數(shù)據(jù)卡做便攜機(jī)上網(wǎng)，數(shù)據(jù)卡因而銷售火爆。當(dāng)時(shí)華為改進(jìn)了數(shù)據(jù)卡，在歐洲大受歡迎。但是賣數(shù)據(jù)卡賺的錢，和3G研發(fā)投入相比仍是杯水車薪，2008年任正非還動(dòng)了賣掉終端業(yè)務(wù)的念頭，只是金融危機(jī)突然來(lái)襲未能成行。

對(duì)高通來(lái)說(shuō)，更多的是郁悶。盡管所有3G的技術(shù)，無(wú)論是WCDMA、CDMA2000還是TD-SCDMA都是基于CDMA技術(shù)，高通都可以收錢。但是那幾年全球3G市場(chǎng)并沒(méi)有做起來(lái)，收不到什么錢，而高通還要養(yǎng)著上千名律師。

3G時(shí)代的美國(guó)亂成了一鍋粥。IT巨頭Intel眼紅高通在所有3G標(biāo)準(zhǔn)中都能收錢，于是拉著IBM、摩托羅拉、北方電訊，以及北美的一些運(yùn)營(yíng)商，搞了個(gè)WiMAX標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)于加強(qiáng)版的WiFi，從局域網(wǎng)擴(kuò)大到城域網(wǎng)。

隨著WiMAX實(shí)力壯大，ITU終于接納它為第四個(gè)3G通信標(biāo)準(zhǔn)，北美的設(shè)備商、運(yùn)營(yíng)商都在WiMAX上投入了大量資金，北方電訊甚至將傳統(tǒng)3G業(yè)務(wù)賣給阿爾卡特，全部資源砸向WiMAX。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，CMDA和WiMAX就這樣打起來(lái)了。但是CDMA成熟的產(chǎn)業(yè)鏈不是WiMAX能比的，當(dāng)時(shí)要啥啥沒(méi)有，網(wǎng)絡(luò)設(shè)施跟不上，芯片供應(yīng)跟不上，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展嚴(yán)重不足，WiMAX的使用體驗(yàn)非常差。

WiMAX陣營(yíng)開(kāi)始瓦解，很快Intel解散WiMAX部門。最慘的要屬北方電訊，當(dāng)時(shí)分拆出售的摩托羅拉早已日薄西山，WiMAX只是它的最后一搏，北電不一樣，明明可以堅(jiān)持CDMA，卻要在WiMAX上孤注一擲，最后落得破產(chǎn)的下場(chǎng)。

四

2007年之前，3G建設(shè)推進(jìn)緩慢，而被歐美認(rèn)為是落后技術(shù)的GSM在中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家煥發(fā)了生機(jī)。

臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科在2006年推出一套面向GSM手機(jī)的Turnkey（交鑰匙）解決方案，他們將手機(jī)芯片和手機(jī)軟件平臺(tái)預(yù)先整合到一起，有了這套解交鑰匙方案，任何廠商只要裝上屏幕和電池，就可以生產(chǎn)手機(jī)。很快，山寨手機(jī)從華強(qiáng)北開(kāi)始風(fēng)靡到全國(guó)，為GSM打下了大片江山。

華為也在GSM上獲得了巨大機(jī)遇，當(dāng)年歐洲電信設(shè)備商集中精力搞WCDMA，中興在大規(guī)模推廣CDMA，這讓華為在移動(dòng)通信覆蓋較低的亞非拉地區(qū)大展拳腳，用多年未變的老基站占領(lǐng)了不少市場(chǎng)。

見(jiàn)此形勢(shì)，余承東當(dāng)即把“UMTS和GSM行銷部“的名字改成了“GSM和UMTS行銷部”，調(diào)轉(zhuǎn)槍頭拼命賣GSM。海外GSM市場(chǎng)的成功布局，讓華為成為那些發(fā)展最快的電信設(shè)備商，將同城競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中興遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后。

時(shí)間來(lái)到2007年，這一年發(fā)生的兩件大事，重塑了全球電信行業(yè)格局。

第一件大事是金融危機(jī)的爆發(fā)，西方電信設(shè)備商遭遇當(dāng)頭棒喝，大幅虧損的朗訊賣身阿爾卡特，諾基亞和西門子的電信部門合并，加上北電破產(chǎn)、摩托羅拉分拆出售，那一年華為、中興什么也沒(méi)干，排名就上升好幾位。

隨著后來(lái)諾基亞收購(gòu)阿爾卡特-朗訊，市場(chǎng)上就只剩下華為、愛(ài)立信、諾基亞、中興、三星五家主要設(shè)備商，沒(méi)有一家是美國(guó)的。

第二件大事是iPhone的橫空出世，史蒂夫·喬布斯用IOS系統(tǒng)和iPhone手機(jī)這樣的完美組合重新定義了智能手機(jī)。幾乎在同一時(shí)間，Google發(fā)布了安卓系統(tǒng)，高通發(fā)布了第一代驍龍芯片。

iPhone的出現(xiàn)，首先重塑了終端市場(chǎng)的格局，把持全球手機(jī)市場(chǎng)十六年之久的諾基亞被拉下神壇，就在旦夕之間，曾經(jīng)的手機(jī)大國(guó)日本徹底退出了終端市場(chǎng)，而這些空缺都在日后被中國(guó)廠商所填補(bǔ)。

而iPhone更深遠(yuǎn)的意義則在于，APP Store帶動(dòng)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)井噴，創(chuàng)業(yè)者用APP創(chuàng)造了豐富的內(nèi)容和業(yè)務(wù)，人們對(duì)網(wǎng)速提升的需求一下子被引爆。經(jīng)歷了命途多舛的7年后，3G終于找到了它的歸宿。

目光回到大洋彼岸的中國(guó)，中國(guó)移動(dòng)在TD-SCDMA上的努力，為日后中國(guó)在移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)有更大的話語(yǔ)權(quán)，打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2009年1月，工信部同時(shí)向三大運(yùn)營(yíng)商發(fā)放3G牌照，中國(guó)聯(lián)通是WCDMA牌照，中國(guó)電信是CDMA2000牌照，實(shí)力最雄厚的中國(guó)移動(dòng)拿到的是最不成熟的TD-SCDMA。

實(shí)際上，當(dāng)年提出TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)后，信產(chǎn)部就有意讓實(shí)力最強(qiáng)的中國(guó)移動(dòng)負(fù)責(zé)建設(shè)TD-SCDMA。這一過(guò)程中，中國(guó)移動(dòng)經(jīng)營(yíng)上遇到很多困難，內(nèi)部一些人也對(duì)應(yīng)用TD-SCDMA技術(shù)產(chǎn)生動(dòng)搖。

即使在拿到3G牌照后，中國(guó)移動(dòng)依然心里打鼓，全球建設(shè)TD-SCDMA的只此一家，壓力可想而知。但是沒(méi)辦法，只能硬著頭皮上，眼睜睜看著不少優(yōu)質(zhì)客戶都流失到了聯(lián)通和電信。

不過(guò)站在國(guó)家大義的角度看，中國(guó)移動(dòng)強(qiáng)推TD-SCDMA是值得的，2G時(shí)代中國(guó)移動(dòng)比較依賴國(guó)外設(shè)備商，而從TD開(kāi)始，中國(guó)企業(yè)漸漸成為了中國(guó)移動(dòng)的主流供應(yīng)商，展訊等芯片公司也成長(zhǎng)了起來(lái)。

更重要的是，我們讓西方人明白了一件事，如果在標(biāo)準(zhǔn)制定中不增加中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)，中國(guó)完全有能力自己搞一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)，到時(shí)候極有可能失去中國(guó)市場(chǎng)。因此，歐洲在制定4G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)極力拉攏中國(guó)加入。

歐洲的4G標(biāo)準(zhǔn)是2004年12月在3GPP多倫多會(huì)議上正式立項(xiàng)并啟動(dòng)的，取名為L(zhǎng)TE（Long Term Evolution，長(zhǎng)期演進(jìn))，顧名思義是UMTS技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的長(zhǎng)期演進(jìn)。引入OFDM和多天線MIMO等技術(shù)。

當(dāng)時(shí)3G發(fā)展并不好，歐洲著急搞4G標(biāo)準(zhǔn)主要是受到了WiMAX的刺激。

WiMAX用的就是WiFi技術(shù)，2003年IEEE引入正交頻分復(fù)用技術(shù)（OFDM），WiFi傳輸速度從原先的11Mbps提升至54Mbps。后來(lái)Intel搞WiMAX就用了OFDM技術(shù)，這個(gè)技術(shù)不但能有效消除多徑干擾，復(fù)雜度也比CDMA小了很多，相較于CDMA更有優(yōu)勢(shì)。

OFDM并不是什么新技術(shù)，早在60年代貝爾實(shí)驗(yàn)室發(fā)明OFDM后，技術(shù)框架在80年代便已建立完成。但是中美歐在制定3G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，OFDM的硬件還不成熟，便排除在3G標(biāo)準(zhǔn)之外。

如果Intel和 IT大廠沒(méi)有在WiFi上將OFDM技術(shù)發(fā)揚(yáng)光大，電信業(yè)沒(méi)有一家會(huì)注意到早期不被重視的OFDM。由于WiMAX的關(guān)系，OFDM才又重新進(jìn)入電信業(yè)和學(xué)術(shù)界的視野中。

所以歐洲在制定LTE標(biāo)準(zhǔn)時(shí)也采用了OFDM技術(shù)，若能有效將4G傳輸速率提升，又能繞過(guò)高通的CDMA專利地雷，是再好不過(guò)了。當(dāng)然也看到了OFDM的發(fā)展前景，2005年就耗資六億美元，戰(zhàn)略性收購(gòu)了專門研發(fā)OFDM技術(shù)的Flarion公司。

中國(guó)的積極性也很高，2005年6月在法國(guó)召開(kāi)的3GPP會(huì)議上，大唐聯(lián)合國(guó)內(nèi)廠家，提出了基于OFDM的TDD演進(jìn)模式的方案，同年11月，3GPP工作組會(huì)議通過(guò)了中國(guó)針對(duì)TD-SCDMA后續(xù)演進(jìn)的LTE TDD技術(shù)提案。

隨著中國(guó)的加入，LTE陣營(yíng)如虎添翼，天平很快就倒向了歐洲這邊。高通在2007年提出的CDMA2000的演進(jìn)升級(jí)版本UMB（CDMA+OFDM+MIMO），由于沒(méi)人支持而迅速式微，隔年高通就把UMB停掉、宣布加入3GPP的LTE陣營(yíng)了。

2010年，Intel在WiMAX失敗后，宣布將支持LTE技術(shù)，自此LTE標(biāo)準(zhǔn)一統(tǒng)江湖，雖然同時(shí)存在FDD和TDD兩種方案，但實(shí)際上差別非常小。

2013年12月，工信部向三大運(yùn)營(yíng)商同時(shí)發(fā)放TD-LTE牌照，中國(guó)移動(dòng)在TD上有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，因此成了最大贏家，僅2014年就建設(shè)了50萬(wàn)個(gè)基站，逐漸形成了覆蓋全國(guó)的TD-LTE網(wǎng)絡(luò)。

華為在2012年中國(guó)移動(dòng)TD-LTE招標(biāo)中獲得約25%的份額，仍是中國(guó)移動(dòng)的第一大合作伙伴，這為華為在2013年?duì)I業(yè)收入超過(guò)愛(ài)立信打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

從3G到4G的過(guò)程中，最郁悶的就是美國(guó)了，摩托羅拉、朗訊、北電一下子全沒(méi)了，就剩下了高通。4G時(shí)代，高通的專利封鎖線也被毀掉了，不僅沒(méi)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)老對(duì)手歐洲，而且眼睜睜地看著中國(guó)的崛起，美國(guó)人急需在5G時(shí)代扳回一城。

五

4G時(shí)代LTE一統(tǒng)江湖，3GPP2逐漸被邊緣化，3GPP開(kāi)始完全主導(dǎo)5G標(biāo)準(zhǔn)，中美歐都要按照3GPP的要求來(lái)搞。

3GPP定的5G標(biāo)準(zhǔn)是峰值速率高達(dá)20Gbps，用戶面時(shí)延要低至0.5ms（URLLC），峰值速率是LTE的20倍，時(shí)延是LTE的1/10。其中最難實(shí)現(xiàn)的是低時(shí)延，目前業(yè)界對(duì)于5G的攻克主要體現(xiàn)在速率上。

實(shí)現(xiàn)更高的速率主要有兩種方法，其一是增加頻譜利用率，其二是增加頻譜帶寬。

在2G到4G的發(fā)展過(guò)程中，從TDMA（時(shí)分多址）到CDMA（碼分多址）再到OFDMA（正交頻分多址），均增加了信道容量。但是到了5G，用的還是OFDM技術(shù)，所以容量的提升要大大增加頻寬。

4G時(shí)代，中國(guó)移動(dòng)TD-LTE的最高頻率為2635MHz，頻寬為130MHz，相比之下，3GPP將5G的頻段分成了兩個(gè)范圍：FR1為450MHz-6000MHz，F(xiàn)R2為24250MHz-52600MHz，這顯然不是一個(gè)量級(jí)的。

5G頻率如此之高，速率自然能夠得到大幅度提升，但是根據(jù)“光速=波長(zhǎng)×頻率”公式，頻率越高，波長(zhǎng)就越短，5G波長(zhǎng)可以短至毫米級(jí)，也就是我們說(shuō)的毫米波，覆蓋范圍會(huì)比4G小得多。

再來(lái)說(shuō)增加頻譜利用率，主要通過(guò)信道編碼技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，這是“信息論之父”克勞德·香農(nóng)在1948年提出的，同時(shí)他還提出了著名的香農(nóng)極限，即在給定帶寬上以一定質(zhì)量可靠地傳輸信息的最大速率，信道編碼技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)無(wú)限接近但不能超過(guò)這一速率。

幾十年來(lái)，信道編碼技術(shù)經(jīng)過(guò)幾代人的努力，已經(jīng)越來(lái)越接近香農(nóng)極限。1991年法國(guó)人發(fā)明的Turbo碼被認(rèn)為是第一個(gè)接近香農(nóng)極限的編碼方案，1999年3GPP采用Turbo碼作為3G UMTS系統(tǒng)的信道編碼。

這時(shí)候，另一種信道編碼技術(shù)LDPC碼進(jìn)入了學(xué)術(shù)界的視野，它是MIT的Robert Gallager在1962年的博士畢業(yè)論文中提出的。但是由于計(jì)算能力的不足，缺乏可行的譯碼算法，長(zhǎng)時(shí)間被人們所忽略。

到了1996年，有研究表明，采用LDPC長(zhǎng)碼可以達(dá)到Turbo碼的性能，隨后學(xué)術(shù)界對(duì)LDPC投入了大量的關(guān)注，對(duì)編碼矩陣構(gòu)造、譯碼算法優(yōu)化等關(guān)鍵技術(shù)展開(kāi)研究。其中，高通公司對(duì)LDPC的發(fā)展有著不小的貢獻(xiàn)。

近二十年來(lái)，LDPC碼被廣泛應(yīng)用于深空探測(cè)，衛(wèi)星和地面數(shù)字電視、WiFi、以及 HDD、SSD存儲(chǔ)系統(tǒng)等，當(dāng)年WiMAX也采用了LDPC碼。

其實(shí)2006年在確立4G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就有人提出了編碼應(yīng)該用LDPC碼取代Turbo碼，但是通信標(biāo)準(zhǔn)從來(lái)就不是技術(shù)之爭(zhēng)，Turbo碼是歐洲人提出的，在歐洲主導(dǎo)的4G標(biāo)準(zhǔn)中當(dāng)然只能用Turbo碼。

前兩年在制定5G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，歐洲（主要是法電、愛(ài)立信）主張5G還用Turbo碼。但在5G時(shí)代，Turbo解碼復(fù)雜的缺點(diǎn)就暴露了出來(lái)，所以要選擇解碼速度快延時(shí)低的方案，降低對(duì)硬件要求，LDPC被認(rèn)為是一個(gè)好的選擇。

本來(lái)LDPC是5G編碼的唯一選擇，高通也可以借此揚(yáng)眉吐氣了，但是美國(guó)人沒(méi)有想到的是，華為搞出了Polar碼，被認(rèn)為是迄今唯一能夠達(dá)到香農(nóng)極限的編碼方法。

華為的Polar碼在2007年由Erdal Arikan教授提出，這位土耳其人是Gallager在MIT的學(xué)生。Polar碼兼具較低的編碼和譯碼復(fù)雜度，其所能達(dá)到的糾錯(cuò)性能超過(guò)目前廣泛使用的Turbo碼、LDPC碼。

2009年，Arikan教授關(guān)于Polar碼的論文在IEEE正式發(fā)表，開(kāi)始引起通信領(lǐng)域的關(guān)注。那一年，華為開(kāi)始5G研究，他們發(fā)現(xiàn)了Polar碼有作為優(yōu)秀信道編碼技術(shù)的潛力。

從2010年開(kāi)始，華為做了非常多的試驗(yàn)和試用研究，華為在2013年11月6日宣布將在2018年前投資6億美元對(duì)5G的技術(shù)進(jìn)行研發(fā)與創(chuàng)新，截至目前，華為5G基本專利數(shù)量占世界27%左右，排第一位。

其實(shí)中美歐在編碼上提出各自的方案，說(shuō)白了就是專利之爭(zhēng)，歐洲在Turbo碼上專利最多，所以無(wú)論如何也要保住Turbo碼，但是由于技術(shù)缺陷已經(jīng)沒(méi)什么競(jìng)爭(zhēng)力。而高通和華為，雖然在LDPC碼和Polar碼都有技術(shù)積累，但是高通LDPC碼專利更多，華為反之，所以支持哪個(gè)方案不難做出決定。

在這樣的背景下，2016年3GPP召開(kāi)了三次覺(jué)得5G編碼的會(huì)議，中美歐提出了各自的方案，果然Turbo碼因?yàn)榉磳?duì)的人最多而最先被淘汰。在Turbo碼徹底沒(méi)戲后，歐洲公司開(kāi)始站隊(duì)LDPC碼，原因是他們有更多的LDPC碼專利，5G標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)從中美歐三國(guó)殺演變成了中國(guó)和美歐的對(duì)峙。

在3GPP的RAN1#86會(huì)議上，關(guān)于5G eMMB場(chǎng)景該采用何種數(shù)據(jù)信道編碼方案，LDPC陣營(yíng)和Polar陣營(yíng)爭(zhēng)的不可開(kāi)交。

高通陣營(yíng)提出LDPC作為編碼唯一方案，華為陣營(yíng)提出Polar作為編碼唯一方案，而歐洲提出的是LDPC+Turbo組合方案，實(shí)際上天平已經(jīng)倒向LDPC了。高通和華為陣營(yíng)互不妥協(xié)，這次會(huì)議什么也沒(méi)討論出來(lái)，只能擇日再議。

幾個(gè)月后，由中興牽頭提出了一個(gè)折中方案， 以數(shù)據(jù)信道數(shù)據(jù)塊大小分為長(zhǎng)碼塊和短碼塊，其中數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼塊用LDPC碼，數(shù)據(jù)信道短碼塊用Polar碼。這樣一來(lái)，就已經(jīng)注定了LDPC在長(zhǎng)碼上的勝利。

然后2016年11月RAN1#87會(huì)議討論了數(shù)據(jù)信道的短碼和控制信道編碼用LDPC還是Polar，之前支持Turbo的歐洲陣營(yíng)轉(zhuǎn)頭支持了LDPC，因此在數(shù)據(jù)信道短碼上LDPC再下一城。

但是考慮到華為的強(qiáng)硬態(tài)度，高通陣營(yíng)提議控制信道用Polar碼的建議，經(jīng)過(guò)激烈的爭(zhēng)論，華為陣營(yíng)同意短碼用LDPC，控制信道用Polar碼。自此，在5G eMBB場(chǎng)景上，Polar碼和LDPC碼二分天下。

然而5G之爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始，在5G的三大場(chǎng)景中只確定了eMBB場(chǎng)景的編碼方案，URLLC、mMTC場(chǎng)景的標(biāo)準(zhǔn)仍待確定，最終鹿死誰(shuí)手依然不好說(shuō)。所以美國(guó)對(duì)中國(guó)的警惕一直沒(méi)有放松，從1G到4G，美國(guó)、歐洲的利益從未如此統(tǒng)一過(guò)，面對(duì)強(qiáng)大的對(duì)手，美國(guó)、歐洲終于在5G時(shí)代站到了一起。

六

2018年2月，在巴塞羅那MWC上，華為面向全球正式發(fā)布首款5G商用芯片——巴龍5G01和5G商用終端——華為5G CPE。

這次高調(diào)亮相，徹底警醒了超級(jí)大國(guó)，美國(guó)向來(lái)對(duì)華為緊閉大門，而在去年，美國(guó)又開(kāi)始要求澳大利亞、新西蘭、德國(guó)、意大利、英國(guó)在內(nèi)的盟友禁止購(gòu)買華為的電信設(shè)備。

其中，澳大利亞和新西蘭已經(jīng)明確表態(tài)拒絕華為參與本國(guó)5G項(xiàng)目，英國(guó)電信（BT）也將華為排除在競(jìng)標(biāo)供應(yīng)5G核心網(wǎng)合同的名單之外，要知道歐洲可是華為的傳統(tǒng)市場(chǎng)。

在這一系列的施壓后，2018年華為在移動(dòng)通信基礎(chǔ)設(shè)施的全球份額上被愛(ài)立信反超，歐洲的5G項(xiàng)目幾乎都被愛(ài)立信拿下。

但是今非昔比，華為的運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)保持穩(wěn)定的同時(shí)，以手機(jī)為主的消費(fèi)者業(yè)務(wù)開(kāi)始扛起大旗，2018年華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)增長(zhǎng)45%達(dá)到3489億元，成為第一大業(yè)務(wù)，這在十年前是不可想象的。

于是，美國(guó)又瞄準(zhǔn)華為的手機(jī)業(yè)務(wù)，高通、ARM、谷歌等重要供應(yīng)商均表示中止與華為的合作，將在芯片和操作系統(tǒng)層面對(duì)華為造成打擊。

但是華為的強(qiáng)大不得不令人佩服，在歐美陣營(yíng)中沒(méi)有一家公司有華為這樣完整的產(chǎn)業(yè)鏈，高通做底層技術(shù)，華為能做，高通、英特爾做手機(jī)芯片，華為也做，愛(ài)立信、諾基亞做電信設(shè)備，華為又做，蘋(píng)果、三星做終端，華為還做，蘋(píng)果、谷歌做操作系統(tǒng)，華為繼續(xù)做。

可惜華為畢竟只是一家企業(yè)，美國(guó)政府一句“安全問(wèn)題”就可以讓華為喪失大片市場(chǎng)。但是，5G不是華為、中興一家兩家企業(yè)的事，其實(shí)從2016年的那次標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)開(kāi)始，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)形成一股合力。

目前在5G標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)并且通過(guò)的企業(yè)中，中國(guó)移動(dòng)10項(xiàng)、華為8項(xiàng)、中興2項(xiàng)、中國(guó)聯(lián)通1項(xiàng)，中國(guó)合計(jì)21項(xiàng)，而美國(guó)的高通+Intel只有9項(xiàng)，除中國(guó)外的所有國(guó)家合計(jì)29項(xiàng)，中國(guó)已經(jīng)占到40%以上。

電信設(shè)備商中興和華為占到全球市場(chǎng)40%的份額，基站數(shù)量中國(guó)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，三大運(yùn)營(yíng)商的4G基站超過(guò)350萬(wàn)個(gè)，總基站數(shù)超過(guò)640萬(wàn)個(gè)，而美國(guó)4G基站數(shù)不超過(guò)30萬(wàn)個(gè)，全世界加起來(lái)都沒(méi)有中國(guó)多。

而且中國(guó)有強(qiáng)大的內(nèi)銷能力，占了全球近一半市場(chǎng)，排斥中國(guó)的結(jié)果就是失去世界上最大的5G市場(chǎng)。更何況不管是哪個(gè)陣營(yíng)，都有大量專利掌握在對(duì)方手中，相信沒(méi)有人再愿意看到3G時(shí)代的混亂局面。