基站、手機、電磁爐、Wi-Fi等，都被列入過“輻射黑名單”。缺乏基本常識固然可悲，但不聽信宣傳科普，影響了其他人的正常生活，就是可恨了。

“手機別揣兜里，有輻射?！睆募易迦夯蜷L輩朋友圈中，很多人都收到過這樣的勸誡。

很多國人在反輻射事業(yè)上“謹小慎微”的態(tài)度一直令人費解。

2016年9月，海南省三亞市政府不得已“放出大招”。為了消除民眾對基站輻射危害的疑慮，市政府帶頭在政府大院里建了一座基站。

此后幾年，全國各地的民眾與運營商在基站建設上可謂“斗智斗勇”。小區(qū)內，運營商將基站偽裝成路燈、空調外掛機、景觀植被……

近日，運營商在山東菏澤一小區(qū)建設基站受阻，最終只得斷網。不知情的民眾發(fā)現斷網試圖打電話報警，卻發(fā)現電話打不通。

除了基站，手機、高鐵、電磁爐、Wi-Fi等物件，都被列入過“輻射黑名單”。

這些物件的輻射危害，往往是民眾道聽途說，至于可信度有幾分，很多人并不確定。如此“大膽的懷疑精神”，也絕非現代人獨有，可算是傳統(tǒng)“美德”。

人們不知道輻射的威力有多大，就只能敬而遠之。

李鴻章曾從歐洲進口了一列火車，在皇宮中修了近千米的鐵路供慈禧太后日常出行之用。慈禧恐怕火車巨大的汽笛聲破壞了宮中的帝王氣，遂將火車改由太監(jiān)以繩拉。

在以抵制基站為代表的反智運動“風起云涌”之時，段子手適時推出了“空腹不宜吃早餐，傷脾胃”的定律，背后飽含諷刺。

去年，成都某小區(qū)阻礙基站建設事件也曾爆紅網絡。盡管物業(yè)早已公布了基站輻射無害的報告，卻仍有近20%的用戶反對基站建設。他們用剪刀剪斷纜線等手段百般阻撓，將近十個月之后，該事件依舊沒有找到好的解決辦法。

稍有常識的人，或許會對他們嘲笑諷刺，但他們自有說服自己的邏輯，依舊我行我素。

基站建設爭端的背后，表象是民眾維護權益，實則乃信息急速膨脹的社會背景下，以知識素養(yǎng)為主要指標的階層分野。

沒有基站，生活還有什么意義

敢于抵制基站的中國人，其實還沒有完全實現基站自由。廣大的中國西部，很多山區(qū)并不能同時接收到三大運營商的信號，以至于很多地方只聽過移動，不知道電信和聯(lián)通。

在國人與基站短缺的斗爭史上，深圳華強北就不得不提。對于完全進入觸摸屏時代的今天，手機能拉出一根天線是不能想象的事情，但這樣的情況真實存在過。

在尚未進入智能手機時代時，深圳華強北眾多小作坊里組裝出的山寨手機，就因信號好、續(xù)航強、價格低廣受歡迎。這些號稱礦洞里都有信號的“戰(zhàn)斗機”，每年數以億計地從這里流出，實現了中國人的第一代手機普及夢。

從這里走出去的一家手機企業(yè)，近年來稱霸非洲市場。面對非洲地域廣闊信號不好的現實，其“四卡四待”的黑科技廣受歡迎。

直至今日，基站普及度仍然存在著巨大的城鄉(xiāng)差異，城市基站密度大，但居民們對基站的認識并沒有跟上城市發(fā)展的步伐，抵觸事件頻頻發(fā)生。

2018年，成都華邑陽光里小區(qū)因信號較差，運營商決定通過設置通信設備來提升網絡質量，不料，這受到了小區(qū)居民的強烈抵制。由于無法讓設備正常運行，最終運營商只得將小區(qū)內信號暫時中斷。

地處商業(yè)區(qū)和住宅區(qū)聚集的繁華地段，成了手機信號黑洞。當地商鋪老板的生意受到了很大影響，很多顧客已經挑選好了商品，付款時卻發(fā)現無法掃碼支付，最終只得將東西放回去，平日一上午收入上千元的店鋪，只有幾百元進賬。

數據顯示，2018年，僅微信支付一項，日均支付量就超過了10億次。在這個很少人帶現金的時代，沒有手機信號，人就會陷入有錢都花不出去的窘境。

無獨有偶，浙江湖州一小區(qū)曾因懼怕輻射，要求運營商拆除了小區(qū)內的基站。信號設施被關閉后，小區(qū)內居民的生活受到了極大影響，居民不僅無法正常使用QQ、微信，連日常的外賣和快遞電話也接不到。

于是，陷入失聯(lián)的800多戶業(yè)主只好聯(lián)名讓運營商恢復基站運行。

陜西榆林一小區(qū)在阻止基站運行后，居民無法忍受網絡中斷，最終物業(yè)向運營商致函道歉，并請求開通網絡。

如今，在地鐵上不看手機緩解尷尬的，我們都要敬他是個狠人。很多人手里不拿手機都不習慣走路，更不要說不看手機吃不下飯。

隨著無紙辦公的普及，在八小時工作時間之外，手機也深深地滲透進了人們的生活。某種意義上說，人們的工作和生活已經與基站綁定在了一起。

對于年輕人來說，“沒有了基站周末該怎么過”是一個送命題。睡覺？看書？學做飯？

唯一的優(yōu)點可能是老板暫時聯(lián)系不上你，到了周一再給你好果子吃。

“防輻射，我建議先把太陽拆了”

在中文互聯(lián)網上，無論科普工作者和網友做了多少辟謠，與輻射有關的謠言總是“野火燒不盡”。而這些謠言，大多混淆了“電離性輻射”和“非電離性輻射”。

簡而言之，電離性輻射來自于放射性物質產生的伽瑪射線和宇宙射線、X光等，其能量可以破壞化學鍵；而日常生活的電力設備、微波設備、家用電器等人造來源產生的電磁波，屬于“非電離性輻射”，其能量不足以破壞化學鍵。

來自WHO的研究指出，目前沒有足夠證據表明，長期暴露在“非電離性輻射”下會對健康造成任何影響。

但這些科學常識，在互聯(lián)網很難像謠言一樣飛快轉發(fā)，即使被讀者看到了，也未必能扭轉他們的認知。

所以，“中國高鐵有輻射”的文章，每隔幾年總會換湯不換藥地在朋友圈刷一次屏。

近日，坐高鐵等于照X光的謠言再次在社交媒體上瘋傳，引得國務院國資委直接出來辟謠。文章有證據稱，“靠近高鐵軌道的地方，牲口都偏瘦”“高鐵上女性乘務員不孕率大幅上升”……

網友調侃，太陽也存在輻射，建議抵制高鐵的人先考慮如何拆掉太陽。

對這些人來說，但凡插電的物件兒，都會被懷疑有輻射危害。除了高鐵與基站，“黑名單”中幾乎包括了大部分日常生活必需品。

網上曾流傳，睡覺前一定要關閉Wi-Fi，否則輻射會導致睡眠不佳，第二天精神不好。

事實上，Wi-Fi的輻射屬于非電離輻射，對人體的危害微乎其微。與此類似，睡覺將手機放在枕邊會影響睡眠的說法，也廣為流行。

防止手機和Wi-Fi帶來睡眠狀態(tài)不好，最有用的建議是不要熬夜玩手機，否則手機加Wi-Fi這一組合確實很容易讓人第二天精神狀態(tài)不好。

“電磁過敏”的說法確實是有的，在美劇《絕命律師》中，查克就認為自己患了電磁過敏。然而，醫(yī)生在他不知情的情況下打開電器，他卻沒有任何過敏反應。

世界衛(wèi)生組織研究顯示，電磁過敏者并不會比非過敏者更敏感地感知到電磁場。所謂的“電磁過敏”，在生理學上依然缺乏足夠的證據，可能只是一種“自己嚇自己”的心理問題。

對輻射的恐懼，國內外別無二致。今天國人動不動就懷疑Wi-Fi、基站有輻射危害的根源，得從美國的一份不準確的研究報告說起。

2000年，美國佛羅里達州一所公立學校打算為學生配備筆記本電腦和無線網絡，在實施這項政策之前，學區(qū)請到了咨詢師兼物理學家Bill P.Curry研究一下無線網絡是否會影響學生的健康。

結果，Curry博士的研究結果表明，無線電波最終會誘發(fā)腦癌。

如果無線電波能誘發(fā)腦癌，那全世界的人估計都要得腦癌了吧。

多年以后，博士的研究結果被推翻，原因是缺乏生物學基礎的Curry博士并沒有考慮到人類皮膚的保護機制。然而，這份錯誤的研究卻流傳甚廣，最終引起了大洋彼岸中國人的共鳴。

國內民眾在防輻射措施的開發(fā)上，顯得尤其具有創(chuàng)造力。相比將電器都扔掉這樣的極端手段，中國老百姓更偏愛電器、健康皆能保全的兩全其美之法。

仙人掌一直是備受推崇的防輻射利器，在家居擺設中，隨處可見電腦旁邊有一個仙人球。

一直以來，人們認為能在烈日下生存的仙人掌必定具有很強的防輻射能力，然而，目前沒有任何研究表明仙人掌能降低電磁輻射。

如果電腦前的仙人球奄奄一息，千萬不要歸罪于電腦輻射，請將其拿到戶外沐浴陽光并且多澆水。

至于眾人所說，電腦前放了仙人掌眼睛不會很干澀，則是因為綠色確實有助于緩解眼睛疲勞。換香菜或者蔥，也能達到同樣的效果。

也有人鬧出過涂防曬霜防輻射的鬧劇，但防曬霜能夠吸收或散射太陽紫外線，卻對電腦產生的電磁輻射沒有任何作用。至于喝中草藥防輻射，就算是原教旨的傳統(tǒng)醫(yī)學信仰者，也無法在古代醫(yī)書上找到“防輻射”的功效。

仙人掌能防輻射的謠言，很多人都深信不疑。

智識越低，輻射越大

廣州有一女子進火車站乘車時，拒絕將自己的行李過安檢，理由是自己的布袋內都是新鮮蔬菜，過安檢會損耗營養(yǎng)價值。

熱劇《切爾諾貝利》播出之后，有人開始研究如何將輻射“排出體外”，擔心胎兒吸收了母親體內的輻射。然而，輻射本質上作為一種能量，離開輻射源，輻射也就不存在了，其并不會像服用毒藥一樣存留在體內。

國人如此盲目地害怕輻射，本質還是科學常識缺乏作祟。為此，全社會在宣傳普及上也下了大功夫。

江西為了消除民眾的擔憂，立法規(guī)定定期公布電磁基站的輻射信息。面對民眾對5G輻射的擔憂，眾多專家和機構出面辟謠。

日常的Wi-Fi、基站產生的是非電離輻射，同時我國有嚴格的電磁波輻射執(zhí)行標準，其規(guī)定所有基站輻射不得超過40微瓦/平方厘米，人們日常使用的電吹風的輻射都可以達到100微瓦/平方厘米。

而美國標準是600微瓦/平方厘米。作為全球最嚴格的標準，我國比國際標準要求高11.25倍到26.25倍，比歐洲大部分國家高5倍。

缺乏基本常識固然可悲，但不聽信宣傳科普，影響了其他人的正常生活就是可恨了。

有居民往基站上潑大糞，有孕婦則逼迫工作人員簽保證書，要為孩子降生后的健康問題負責，以此逼退基站建設。

這是民眾不相信科學嗎？似乎也不是。常見的CT、X光等醫(yī)學手段和安檢手段，產生的是電離輻射，危害遠高于家電，可沒看到那么多人懷疑。

在這一爭端的背后，是一個日趨復雜的社會。城鄉(xiāng)、區(qū)域的差異，幾次工業(yè)革命技術同步推進下的知識噴涌，歷史因素造成的巨大代際差異，新技術普及下的人群分層……比社會分層差異更大的，是我們的智識差異。

要一個人接受常識，也許只需要動之以情、曉之以理；但要一個社會把常識變成常態(tài)，就是一個大工程了。