未來的個人表達，將是一個往下短、往下碎、往下“演”的進程，因為短視頻顯然比文字更能夠直觀地展演自己。

放眼全球，很明顯，TikTok、Snapchat和Instagram等社交應(yīng)用程序正在模糊社交媒體與娛樂之間的界線，從而導(dǎo)致更多的消費者時間競爭。

今天，互聯(lián)網(wǎng)的分層消失了；新的結(jié)構(gòu)意味著像Google和Netflix這樣的內(nèi)容所有者比以往任何時候都擁有更大的權(quán)力，來控制其內(nèi)容到達最終消費者的方式。
在巨頭統(tǒng)治我們網(wǎng)絡(luò)生活的年代，“再小的個體，也有自己的品牌”，聽上去蒼白且空洞。

我可以斷言：Facebook或者微信驅(qū)使所有人都開始發(fā)布視頻的那一天，我們的信息流中所包含的有價值的內(nèi)容要比現(xiàn)在更少。

未來表達：往下碎和往下“演”

1月19日，2021微信公開課Pro版的微信之夜上，騰訊高級副總裁、微信事業(yè)群總裁張小龍表示，視頻化表達會成為下一個十年、內(nèi)容領(lǐng)域的一個主題?！半m然我們并不清楚，文字還是視頻才代表了人類文明的進步，但從個人表達，以及消費程度來說，時代正在往視頻化表達方向發(fā)展。”張小龍說。

我仔細地看了張小龍的“微信公開課”，在朋友圈里寫下數(shù)點評論：

隨著視頻重要性的提高，文本，長期以來作網(wǎng)絡(luò)交流的實際手段，其重要性不斷走低。文字隕落而視頻興起，張小龍（或其他任何人，包括我）如果假裝知道這個趨勢的長期影響，那將是荒謬的。誠實的答案是，我們根本不知道。

大社交媒體平臺將自己化身為視頻平臺，不自微信始。FB早就這樣做了。通過算法，視頻傳播正在得到更大的促進，所以，我們可以問張小龍，如果視頻化表達成為下一個十年的內(nèi)容主題，是不是騰訊也與有榮焉。不過他一定會說，這種變化是用戶驅(qū)動的，是一種有機的轉(zhuǎn)變。

因為FB正是這么回答的：平臺的轉(zhuǎn)變只是追隨了用戶而已。

歷史上，文字曾經(jīng)是少數(shù)人的特權(quán)，現(xiàn)在，在視頻無所不在的包圍下，我們有可能看到，文字再度淪為少數(shù)人的游戲。視頻迎合底層，文字滿足上層，但底層市場更大，一定會擠占上層市場的空間。大概從印刷機發(fā)明以來，我們還沒有見到過社會的趣味和偏好被底層大規(guī)模決定的情形。

所以，當FB和微信在其平臺上預(yù)測文字的終結(jié)之后，作為少數(shù)的文字愛好者，你該怎么辦？第一，盡情地哭吧！第二，是時候?qū)ふ乙粋€新的社交網(wǎng)絡(luò)了。

一位在我此條朋友圈下留言的朋友說：你多慮了，文字還會繼續(xù)傳遞下去的。我回答：一個東西是不是還存在，和它是不是主流，完全是兩回事。

另一位朋友說：“哎，特別不理解，文字的力量，這么多人體會不到嗎?！笔堑模瑳]錯。2010年第六次人口普查顯示，中國的文盲率僅為4.89%，但即使在這么大面積的中國人都識字的情況下，閱讀文字仍然是一道巨大的門檻，更不必說用文字表達自己了。

張小龍說：“互聯(lián)網(wǎng)歷史上，個人在公開領(lǐng)域的表達方式一直在演變。最早的時候，需要你會寫HTML來做網(wǎng)頁。后來有了博客，博客之后是微博這樣的短文字。現(xiàn)在是圖片和短視頻。演變的方向是往更能被普通人生產(chǎn)和消費的方向去走的。所以會體現(xiàn)為更短更碎片化?！?/p>

他甚至預(yù)測，內(nèi)容形態(tài)的下一步是直播。

如果他說的趨勢是成立的，那么，仿效多年以來文化精英分子對流行文化的形容——現(xiàn)代社會的文化產(chǎn)品為了遷就沒有素養(yǎng)而又缺乏耐心的消費者，永無休止地往“白癡化”和“弱智化”的低端方向發(fā)展，所以是一個往下笨（dumbing down）的進程——

我們可以相信，未來的個人表達，將是一個往下短、往下碎、往下“演”的進程，因為短視頻顯然比文字更能夠直觀地展演自己，而直播，則連演都不用演了，只需把360°網(wǎng)絡(luò)攝像頭架好，隨時隨地地把生活中的各種片段搬到網(wǎng)上供一眾看客圍觀就好了。

文字：在變暖的地球上徘徊的三角龍

并不只是張小龍一個人這么想。

早在人類剛開始為新的全球性交流論壇的擴大而奮斗時，數(shù)字領(lǐng)域的杰出思想家克萊·舍基（Clay Shirky）就提出了有說服力的論據(jù)，斷言互聯(lián)網(wǎng)將使我們更具創(chuàng)造力——哪怕只是發(fā)揮大眾所有的“認知盈余”的很小一部分（舍基的兩本暢銷書《人人時代》與《認知盈余》，都由我翻譯成中文，馬化騰還為第二本寫了推薦序）。

充分利用認知盈余的結(jié)果，是大規(guī)模業(yè)余化（mass amateurization），無計其數(shù)的業(yè)余發(fā)布者開始共享內(nèi)容。

Facebook就是一個最好的例子。在使每個人都成為作者的同時，它也成為全世界億萬用戶分享他們的觀點和生活經(jīng)驗的首選媒介。然而，再過數(shù)年，創(chuàng)造力的方向可能會大為不同。Facebook相信，在其平臺上，文字正走向末日。

馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）早已押寶他的社交平臺的未來，將取決于視頻以及越來越沉浸的形式，例如虛擬現(xiàn)實。

Facebook歐洲、中東和非洲業(yè)務(wù)負責(zé)人妮古拉·門德爾松（Nicola Mendelsohn）走得更遠，指出統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，書面文字幾乎已經(jīng)過時了，取而代之的是動態(tài)影像和語音。

門德爾松對視頻表達表示了強烈的好感，“在這個世界上，有這么多信息向我們涌來，而講故事的最好方法實際上是視頻。它可以在更快的時間內(nèi)傳達出更多的信息。因此，向視頻轉(zhuǎn)移的趨勢實際上有助于我們消化更多的信息?！?/p>

其實，有一點她沒有明說：視頻比文字能夠更多地增加用戶時長，也比文字更容易被分享、評論和點贊。Facebook的商業(yè)模式依賴于人們點擊、共享和參與內(nèi)容，無論其有關(guān)什么（模因、意見、雞湯、新聞和八卦），也無論其以什么形式出現(xiàn)（文字、圖片、音頻、短視頻、長視頻和直播）。

一言以蔽之，F(xiàn)acebook的業(yè)務(wù)就是要讓人分享他們感興趣的東西。只要人們參與并停留在平臺上，對平臺就好處多多。

如果人們花更多時間觀看視頻并與之互動，那么創(chuàng)作者就會創(chuàng)作更多的視頻內(nèi)容，而平臺也會在算法上更多地向視頻傾斜，最終形成視頻整個“吞噬”互聯(lián)網(wǎng)的局面。

等到視頻互聯(lián)網(wǎng)席卷一切之時，你說它是用戶驅(qū)動的呢，還是平臺轉(zhuǎn)移資源支持的結(jié)果？恐怕難以說清。反正，用戶一向是互聯(lián)網(wǎng)公司從事各種行為的上好招牌。

無疑，F(xiàn)acebook表示，是用戶的偏好在推動從文本到視頻的轉(zhuǎn)移。好吧……或許這樣說也沒錯。

但是請考慮一下，F(xiàn)acebook全力支持其實時視頻服務(wù)Facebook Live。并且請注意，F(xiàn)acebook Live是通過Facebook（而不是YouTube）托管和使用的內(nèi)容。更不用說所有來自Facebook視頻廣告的財源了。

然后請得出自己的結(jié)論。

然后再去仔細琢磨一下張小龍給出的微信數(shù)據(jù)，和他的一個推斷：“隨著時間的推移，視頻化表達其實越來越成為普通人的習(xí)慣。最近5年，用戶每天發(fā)送的視頻消息數(shù)量上升33倍，朋友圈視頻發(fā)表數(shù)上升10倍?！?/p>

張小龍還說：“我們從來不會關(guān)注用戶在微信里停留的時長，那不是我們的目標?！蓖饨缈峙虏贿@么認為。對“碎片化”時間的爭奪，是中國移動互聯(lián)網(wǎng)上抖音和微信之戰(zhàn)的核心（最新消息：抖音已正式起訴騰訊通過微信和QQ限制抖音分享違反了《反壟斷法》）。

放眼全球，很明顯，TikTok、Snapchat和Instagram等社交應(yīng)用程序正在模糊社交媒體與娛樂之間的界線，從而導(dǎo)致更多的消費者時間競爭。

那么，文字果然就會在這樣的爭奪戰(zhàn)中成為絆腳石？根據(jù)一些研究，大腦處理視覺比文字要快60000倍，視覺輔助可以將學(xué)習(xí)效率提高多達400%，而視頻被視為最有效的營銷工具。

在門德爾松發(fā)表那番“文字的終結(jié)”的高論的時候，有那么一會兒，屋子里一片寂靜——畢竟，文字是人類文明的如此重要的締造者，似乎不該這么輕易就給打發(fā)掉。

門德爾松安慰大家說，不要緊，文字不會徹底消失的，“你不得不為視頻編寫文字”?！安坏貌??！蔽覀兊奈淖志拖褡詈蟮娜驱?，在越來越溫暖的地球上徘徊。

互聯(lián)網(wǎng)的“扁平化”：不是你希望的那種

也許大家尚未意識到，我們對數(shù)字視頻的狂熱需求（特別是點播流式傳輸），已悄然改變了互聯(lián)網(wǎng)。根據(jù)思科公司的預(yù)測，到2022年，在線視頻將占所有消費互聯(lián)網(wǎng)流量的82％以上，是2017年的15倍。

發(fā)生這種改變的一個重要原因，是一種特殊基礎(chǔ)設(shè)施的快速擴展，為的是讓觀看者可以不受干擾地享受視頻。

它就是內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)（content delivery network，CDN），由全球最大的科技公司擁有的私有網(wǎng)絡(luò)，一些公司專門從事其運營，與互聯(lián)網(wǎng)的核心流量路由并肩運轉(zhuǎn)。

根據(jù)研究公司TeleGeography的數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)的改變已經(jīng)非常明顯，以至于如今流經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)的所有流量中，幾乎有一半實際上是穿越了這些并行路徑。

從事全球網(wǎng)絡(luò)測度的專家對所發(fā)生的情況有個描述：這叫互聯(lián)網(wǎng)的扁平化。數(shù)十年來，數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)上的路由方式第一次發(fā)生根本改變：互聯(lián)網(wǎng)原本被認定為由網(wǎng)絡(luò)提供商構(gòu)成的分層體系，大約有十幾個大型網(wǎng)絡(luò)組成了互聯(lián)網(wǎng)的“骨干”。

而今天，互聯(lián)網(wǎng)的分層消失了；新的結(jié)構(gòu)意味著，像Google和Netflix這樣的內(nèi)容所有者，比以往任何時候都擁有更大的權(quán)力，來控制其內(nèi)容到達最終消費者的方式。

互聯(lián)網(wǎng)的重構(gòu)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上最大的公司與擁有管道的傳統(tǒng)運營商之間的斗爭愈演愈烈。在大多數(shù)發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)市場中，少數(shù)大型ISP占據(jù)主導(dǎo)地位，部分原因是它們可以與視頻提供商所運營的CDN相互對等，從而保障其客戶所需的快速視頻訪問。

而內(nèi)容公司會發(fā)現(xiàn)，假如沒有自己的特權(quán)CDN，將很難與互聯(lián)網(wǎng)巨頭競爭。最終，消費者只有將更多的選擇，交給擁有互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容和傳輸手段的少數(shù)公司。

大約在十幾年前還并非如此，因為視頻緩沖讓人煩惱，人們并不觀看多少網(wǎng)絡(luò)視頻。

這是緣于互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)必須穿越越來越多的網(wǎng)絡(luò)，才能到達目的地。這意味著某些類型的內(nèi)容（例如視頻）需要持續(xù)的數(shù)據(jù)包流動，無法在一定距離上可靠地進行流式傳輸。

而非視頻內(nèi)容，例如文本和圖片，傳輸效果更佳。CDN通過大大縮短數(shù)據(jù)包到達目的地所必經(jīng)的距離來改變這一切。

使用CDN網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)很少需要上達骨干網(wǎng)，而是在網(wǎng)絡(luò)的邊緣繞過它。CDN通過在全球范圍內(nèi)分散其內(nèi)容，而不是依靠一臺中央服務(wù)器來解決問題。

你或許會問，“扁平化”在互聯(lián)網(wǎng)上難道不是一個好詞嗎？至少CDN為我們提供了自由流動的視頻流。

可代價是什么呢？一種思考的方法是：如果明天由分層結(jié)構(gòu)連接的“共享”互聯(lián)網(wǎng)消失，你仍然可以獲取少數(shù)巨頭的服務(wù)，這對于有能力支付訂費的用戶以及有能力支付CDN的公司來說非常有用，然而它對于互聯(lián)網(wǎng)上的其他內(nèi)容就是災(zāi)難了。

換句話說，充滿諷刺意味的是，“扁平化”的互聯(lián)網(wǎng)也是少數(shù)技術(shù)公司占主導(dǎo)地位的互聯(lián)網(wǎng)。至少在美國，視頻目前并不是在互聯(lián)網(wǎng)上流動，而CDN是一種非常昂貴的處理方式，會將很多人丟下不管。

中國當前CDN覆蓋率不超 20%，與北美成熟市場50%的覆蓋率相比仍有很大差距。

可以預(yù)期，隨著網(wǎng)絡(luò)的日益視頻化，中國的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)也會向北美看齊。根據(jù)沙利文數(shù)據(jù)預(yù)測，未來五年，中國CDN市場規(guī)模年均復(fù)合增長率有望保持30%。

互聯(lián)網(wǎng)重新變?yōu)橹蛔x網(wǎng)

今天的互聯(lián)網(wǎng)離它之前的民主平等神話，已經(jīng)相距十萬八千里。少數(shù)幾家科技公司不僅僅主導(dǎo)著互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)架構(gòu)，也主導(dǎo)著最流行的應(yīng)用程序。

萬維網(wǎng)的發(fā)明者蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee）正在開展一項為期多年的運動，試圖將網(wǎng)絡(luò)“再次去中心化”（redecentralize），以使一個更加均衡的設(shè)計發(fā)揮他所認為的遏制壟斷的力量，正是這種力量導(dǎo)致一家公司主導(dǎo)了社交網(wǎng)絡(luò)、搜索、電子商務(wù)等。

盡管伯納斯-李的“去中心化”運動獲得了通常的網(wǎng)絡(luò)權(quán)利人士的支持，但它并未受到廣大公眾的關(guān)注。很難把人們用虛擬空間中的權(quán)利凝聚到一起，互聯(lián)網(wǎng)賴以運行的基礎(chǔ)設(shè)施的所有權(quán)動態(tài)也往往不易被人覺察。

普通用戶只會想著，我能實時看足球真棒。但從中長期來看，本地內(nèi)容提供商肯定會面臨被擠出的嚴重風(fēng)險，正如本地新聞在媒體行業(yè)的巨變中日趨消失一樣。垂直整合導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容和應(yīng)用提供方面的一系列全球壟斷。

對視頻而言，扁平互聯(lián)網(wǎng)還會造成其他細微差別。

隨著視頻流途經(jīng)的經(jīng)垂直整合的網(wǎng)絡(luò)日益增多，那些遵循網(wǎng)絡(luò)分散化原則的技術(shù)也就被拋在了后面。這只是一種供需的簡單計算——將視頻從Amazon或Netflix直接傳送到消費者ISP那里，肯定是一種更好的體驗。

以BitTorrent為例，它曾經(jīng)是世界互聯(lián)網(wǎng)流量的主要來源之一。作為一個計算機網(wǎng)絡(luò)，它具有巧妙的對等系統(tǒng)，允許用戶與他人共享他們擁有的內(nèi)容（其中很多是視頻）。這曾經(jīng)一度是互聯(lián)網(wǎng)視頻的未來。2008年，BitTorrent占全網(wǎng)流量的三分之一。

在當今的扁平互聯(lián)網(wǎng)上，情況大不相同。

BitTorrent的使用量，已下降到僅占互聯(lián)網(wǎng)流量的1％，遠遠落后于YouTube、Netflix、Amazon Video和其他公司，它們都由擁有財力投資私有的CDN基礎(chǔ)設(shè)施的巨型公司提供支持。

BitTorrent流量的暴跌，象征著互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)流的更大變化。

曾經(jīng)很多人認為數(shù)據(jù)會以對稱方式在網(wǎng)上流動：用戶上傳的數(shù)據(jù)將會與內(nèi)容生產(chǎn)者一樣多，下載者和消費者本身也會成為上傳者。

當年Web 2.0興起之時，倡導(dǎo)者聲稱，所有的例證都指向一件事情：最終用戶向網(wǎng)絡(luò)寫入數(shù)據(jù)。丹尼斯·威倫（Dennis Wilen）喊出“蠢貨，是上載”（“It’s the uploads, stupid”）的口號。

就連伯納斯-李也充滿興奮地說：

“在1989年，萬維網(wǎng)的一個主要目的是用作信息共享的空間。似乎很明顯，它應(yīng)該成為一個任何人都可以發(fā)揮創(chuàng)造性、任何人都可以貢獻的空間。第一個瀏覽器事實上集瀏覽/編輯于一體，允許人們編輯任何頁面，并且在他們擁有進入權(quán)限的情況下把這一頁面存儲在網(wǎng)上。

奇怪的是，網(wǎng)絡(luò)更多作為一個出版媒介而起飛，人們在線下從事編輯……萬維網(wǎng)很快充斥了許多有趣的東西，但卻沒有設(shè)計公用的空間，讓作者形成公用話語。

現(xiàn)在，在2005年，我們擁有了博客和維基，它們的流行事實讓我感到，我當年的大家需要一個創(chuàng)造性的空間的想法原來并不是發(fā)瘋。”

事實上這是他寫的第一篇博客，時為2005年12月12日。我那時也激動地寫道：“互聯(lián)網(wǎng)是一種讀寫網(wǎng)。我們可以從讀到寫，所有其他東西都由此而生。”

可如今，伯納斯-李的博客已在網(wǎng)絡(luò)上了無蹤跡。而我自己，在2018年6月5日發(fā)布了最后一篇博客。

人們早已擱置了讀寫網(wǎng)這一觀念，視頻和專用CDN的興起，不過是為這個觀念的埋葬新壓上的最新和最大的一塊石頭。

思科的互聯(lián)網(wǎng)預(yù)測報告說：“用戶作為內(nèi)容生產(chǎn)者的出現(xiàn)，是一種極為重要的社會、經(jīng)濟和文化現(xiàn)象?！?然而，報告筆鋒一轉(zhuǎn)：“但是訂閱者仍然消費著比他們所生產(chǎn)的更多的視頻?！?/p>

所以，對張小龍公開課里所講到的，“視頻號的初衷是讓人人都能很容易通過視頻化的方式去公開表達”，而不是只有網(wǎng)紅和大V的表演，我只能把它看做以往那個“古典互聯(lián)網(wǎng)”的理想余響。

在巨頭統(tǒng)治我們網(wǎng)絡(luò)生活的年代，“再小的個體，也有自己的品牌”，聽上去蒼白且空洞。

歡迎來到后文字的未來？

人們渴望獲得視頻，而公司樂于為他們大量提供。諸如增強現(xiàn)實和虛擬現(xiàn)實之類的新技術(shù)以及越來越高的視頻分辨率，意味著私有CDN的使用將比以往任何時候都更多。

疫情隔離更推高了這一走勢。這就是為什么市場研究公司Brand Essence預(yù)測，在2018年價值99億美元的全球CDN市場，到2025年將達到571.5億美元。

隨著大技術(shù)公司吞噬更多的基礎(chǔ)設(shè)施并占據(jù)更多的互聯(lián)網(wǎng)流量，網(wǎng)絡(luò)的開放性也就此走向終結(jié)。

互聯(lián)網(wǎng)正在從對等開放的標準網(wǎng)絡(luò)，演變?yōu)橛蒝PN（虛擬專用網(wǎng)絡(luò)）組成的專有集合體。用戶對此毫不知情：他們認為他們在開放的互聯(lián)網(wǎng)上，而事實上那個網(wǎng)已經(jīng)不在了。

目前，互聯(lián)網(wǎng)用戶、基礎(chǔ)設(shè)施提供商以及日益將內(nèi)容與分發(fā)予以垂直整合的技術(shù)公司，都樂見視頻流的暢通。

如我前邊的評論所言，隨著視頻重要性的提高，文本的重要性將持續(xù)下降。在線上最具影響力的傳播者曾經(jīng)在網(wǎng)頁、博客和公號上工作。而他們現(xiàn)在正在制作播客、視頻博客、短視頻、直播節(jié)目、宣傳模因、營銷軟內(nèi)容等等。

而所有這一切，都與攝像頭、麥克風(fēng)、你的耳朵和你的眼睛有關(guān)。如同《紐約時報》2018年2月推出的互聯(lián)網(wǎng)專題的大標題所言：歡迎來到后文字的未來。

作者法哈德·曼卓（Farhad Manjoo）如此描述互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀：并不是說文本就會完全從眼前消失，因為網(wǎng)上沒有什么東西會真的死去。

但盡管如此，我們才剛剛開始瞥見一種在線文化的更深的和更具動感的可能性，在這種文化中，文本漸漸退入背景，聲音和影像成為通用語言。

如果文字再度淪為少數(shù)人的游戲，會出現(xiàn)什么情形？一位朋友在我朋友圈的留言中寫道：“我只能問自己，五十年以后，一百年以后，人們是通過讀文字還是看視頻，了解今天這個時代的精華部分……”

其實，我不說你也知道：我們的世界出于不同目的支持不同的內(nèi)容形式。

視頻對于某些任務(wù)很有用，并且對某些人很有吸引力。寫作適合另外一些事情，并且對另外一些類型的人很有吸引力。

精彩的視頻給故事以生命，讓人觸碰到活生生的脈動。因為它需要較少的認知負擔，因此，構(gòu)成一種更流行的信息傳遞方法。視頻是強大的（而且很動人）。

出色的寫作，調(diào)動你更長的注意力跨度和更深入的認知努力，幫助你明辨世界，迫使你養(yǎng)成思考的習(xí)慣。文字是有力的（而且很有趣）。

作為表達的手段，一個并非天生就優(yōu)于另一個。兩者都有長處。也各有缺陷。

那些總是講“一圖勝千言”的人，可曾體會文字表達的高效？

比如，張小龍一場公開課觀看數(shù)小時，但閱讀演講實錄十分鐘就搞定了，并且還可以輕松準確地找出其中有趣和無味的部分。視頻有很多好處，但信息密度通常不是其中之一。

實際上，這就是我討厭視頻的原因，因為它太浪費時間。

門德爾松關(guān)于視頻的說法違背了常識：觀看視頻并不比掃描文本快，也不包含更多信息。我倒是可以斷言：Facebook或者微信驅(qū)使所有人都開始發(fā)布視頻的那一天，我們的信息流中所包含的有價值的內(nèi)容要比現(xiàn)在更少。

當然，也可以認為，我的需求與大多數(shù)人的需求大不相同。我閱讀/查看網(wǎng)上的東西，是為了獲取有價值的內(nèi)容?；蛟S大多數(shù)人對此都不太關(guān)心。他們只是想要短暫的娛樂，但在這一點上，其實視頻數(shù)十年前就已經(jīng)戰(zhàn)勝文本了。

這種情形倒也無所謂。但是，是一就請說一。不要假裝通過打造可以幫助所有人“消化更多信息”的媒介來為世界服務(wù)。不要再販賣“人人都能表達”的虛假希望。那些顯然都是噱頭。

當你只想展示你的可愛狗狗時，網(wǎng)絡(luò)的視頻化可能會很有用，但是如果我們想真正地討論社會問題，該怎么辦？

所以，寫作必須繼續(xù)，而不僅僅是“不得不”為視頻寫作。

烽巢網(wǎng)注：本文來源于微信公眾號 底層設(shè)計師（ID：Bottom-upDesigner），作者 ：胡泳