在產(chǎn)業(yè)變革正在變得深刻且全面的當下，金融與實體經(jīng)濟的融合開始被人們越來越多地提及。如果金融行業(yè)的變革難以跟得上產(chǎn)業(yè)變革的進步，那么，金融的基礎(chǔ)作用將會極大地削弱，這不僅會影響產(chǎn)業(yè)變革的步伐，就連金融行業(yè)同樣將會陷入到新的困局之中?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展歷程，業(yè)已為我們證明了這一點。一味地提升效率，而忽略了金融根本的深度改變，所謂的效率提升只不過是一場鬧劇而已。

當互聯(lián)網(wǎng)金融的鬧劇退場，人們開始將更多地目光聚焦在了金融行業(yè)本身，試圖通過改造金融行業(yè)來規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融的陷阱。盡管這種方式的確可以獲得快速發(fā)展，甚至還將會把金融行業(yè)的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段里。如果僅僅只是一味地講金融行業(yè)的變革，而忽略了金融與實體經(jīng)濟的融合，所謂的金融變革或許僅僅只是一個只有金融擔綱主角的“獨角戲”。

從某種意義上來講，只有真正將金融變革與實體經(jīng)濟的變革深度綁定，并且讓金融與實體經(jīng)濟深度融合，金融行業(yè)的變革才有意義。脫離了這一點，所謂的金融變革都是一場文字游戲。當產(chǎn)業(yè)變革愈加深入，金融與實體經(jīng)濟的深度融合顯得尤為重要。同時，我們也找到了另外一種金融進化的新方式，即尋找金融與實體經(jīng)濟結(jié)合的最佳方式，從而為金融行業(yè)的發(fā)展找到新通道。

下一個風口：金融與實體的深度融合

無論是數(shù)字金融，還是智慧金融，抑或是供應(yīng)鏈金融，無論哪一種類型的金融進化新形式，如果沒有金融與實體經(jīng)濟的深度融合，如果沒有金融對實體經(jīng)濟的深度賦能，所謂的進化便不再有任何意義。這樣一種進化的結(jié)果，只會讓金融與實體經(jīng)濟逐漸遠離，最終讓金融變成了一個“獨立王國”，除此之外，再也沒有其他的內(nèi)涵與意義。因此，如果我們尋找下一個風口的話，金融與實體的深度融合，將會是最不容忽視的一個方面。

不知道你有沒有發(fā)現(xiàn)，最近一段時間以來，越來越多的金融機構(gòu)開始涉足電商、農(nóng)業(yè)、手工藝品等領(lǐng)域，幫助這些領(lǐng)域的產(chǎn)品進行營銷推廣、渠道構(gòu)建等行為。如果將這種現(xiàn)象放到幾年前，這是完全無法現(xiàn)象的。因為按照我們傳統(tǒng)的理解，所謂的金融，所謂的金融與實體經(jīng)濟結(jié)合的方式是通過投資、理財?shù)葌鹘y(tǒng)的金融方式來實現(xiàn)的，而不是通過我們現(xiàn)在看到的這樣一種形式來實現(xiàn)的。

如果我們撥開表層的層層迷霧，深度剖析這些金融機構(gòu)賦能實體經(jīng)濟的內(nèi)在規(guī)律就會發(fā)現(xiàn)，盡管金融機構(gòu)做的不是傳統(tǒng)意義上的金融業(yè)務(wù)，但是，在他們所從事的這些新型的服務(wù)背后依然是金融的邏輯和方式。我們看到的金融機構(gòu)與實體經(jīng)濟深度融合的過程僅僅只是它們賦能實體經(jīng)濟的另外一種新形式。

金融與實體經(jīng)濟正在開啟一場全新的深度融合。這是金融行業(yè)發(fā)展的下一個風口。在這個過程當中，透露出來的是金融上游產(chǎn)品和服務(wù)類型的深度變革以及金融下游用戶需求正在發(fā)生的深度改變。

對于上游的金融機構(gòu)來講，他們不再是通過投資、理財、保險、證券等傳統(tǒng)的金融產(chǎn)品賦能實體經(jīng)濟，而是開始通過將傳統(tǒng)金融產(chǎn)品進行深度進化來實現(xiàn)賦能實體經(jīng)濟的目的。我們看到的品牌構(gòu)建、渠道開拓、營銷推廣等產(chǎn)品的背后，其實是金融與新的服務(wù)形態(tài)深度融合的結(jié)果。換句話說，從表面上，我們看到的是傳統(tǒng)金融產(chǎn)品和服務(wù)之外的新形式，實質(zhì)上，依然是金融的類型和方式。

對于下游的實體經(jīng)濟來講，他們不再僅僅只是需要簡單意義上的投資，而是更多地需要一種全方位、立體式的賦能和改造。從前期的策劃、中期的產(chǎn)品上下、后期的營銷和推廣，他們需要的是一個全流程的金融產(chǎn)品和服務(wù)。

無論是從上游的金融機構(gòu)，還是從下游的實體經(jīng)濟來講，他們都有一個共同的需求，即通過深度融合的方式來實現(xiàn)深度綁定和賦能，而不僅僅只是傳統(tǒng)意義上的淺層、片段式的結(jié)合。實體經(jīng)濟不是金融機構(gòu)的收割對象，金融機構(gòu)也不再是一個只講投資，而不講收益的存在，只有兩者深度融合，才能促進彼此的良性發(fā)展。

對于每一個玩家來講，如果僅僅只是將目光聚焦在金融行業(yè)本身，抑或是將目光聚焦在實體經(jīng)濟本身，其實都是不恰當?shù)摹Ｖ挥袑崿F(xiàn)了實體經(jīng)濟與金融的深度融合，并且找到了金融與實體經(jīng)濟結(jié)合的正確方式和方法，所謂的金融進化才算是找到了正確發(fā)展方向。

隨著越來越多的玩家開始意識到這一點，特別是隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的來臨，金融與實體經(jīng)濟之間的障礙被打破，有關(guān)金融與實體經(jīng)濟的融合將會出現(xiàn)不同的方式。上文所提到的普惠金融、數(shù)字金融、供應(yīng)鏈金融都是在這種概念下衍生而來的。無論是哪一種類型的金融新形式，其實都不是金融與實體經(jīng)濟融合的終極狀態(tài)。金融與實體經(jīng)濟融合的終極狀態(tài)，在于內(nèi)部元素的雙向流動與深度融合，金融與實體經(jīng)濟壁壘的徹底打破。

數(shù)字經(jīng)濟時代的來臨，為我們提供了這樣一種契機，并且開始讓我們找到了一種全新的金融與實體經(jīng)濟融合的絕佳方式和方法。

數(shù)字化：金融與實體經(jīng)濟融合的終極形態(tài)

互聯(lián)網(wǎng)時代，其實是一個建構(gòu)二元經(jīng)濟體制的過程。這種經(jīng)濟形式主要是以互聯(lián)網(wǎng)式的平臺經(jīng)濟為代表的虛擬經(jīng)濟形態(tài)和以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為代表的實體經(jīng)濟形態(tài)為代表的。可以說，互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨，真正將虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的二元經(jīng)濟形態(tài)發(fā)揮到了極致。在這個過程當中，金融與實體經(jīng)濟的融合是不完美的，甚至還有脫離的現(xiàn)象。之所以會出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象，其中一個很重要的原因在于，互聯(lián)網(wǎng)將金融的虛擬化進一步放大，最終讓其與實體經(jīng)濟的融合難度越來越大。

當金融與實體經(jīng)濟的融合成為新的風口，特別是當越來越多的玩家開始用新的金融產(chǎn)品和服務(wù)來滿足實體經(jīng)濟的需求，我們需要的是，尋找金融與實體經(jīng)濟融合的終極狀態(tài)，從而讓金融更好地回歸實體經(jīng)濟，更好地服務(wù)實體經(jīng)濟，而不僅僅只是金融是金融，實體是實體的簡單的二元狀態(tài)。數(shù)字化時代的來臨，恰恰提供了這樣一種契機，甚至還有可能成為金融與實體經(jīng)濟融合的終極狀態(tài)。

數(shù)字化找到了金融與實體經(jīng)濟的交匯點。正如上文所說的那樣，只有實現(xiàn)了金融與實體經(jīng)濟的內(nèi)在元素的自由流動，才能讓金融的功能和作用得到最大的發(fā)揮。那么，金融與實體經(jīng)濟如何才能自由流動呢？同一種元素，才能實現(xiàn)自由的流動。從目前的情況來看，數(shù)字化無疑是金融與實體經(jīng)濟的融合點和交匯點。

只有在數(shù)字化的情況下，金融與實體經(jīng)濟之間才能實現(xiàn)內(nèi)部元素的自由流動，才能實現(xiàn)真正意義上的深度融合。從金融與實體經(jīng)濟的內(nèi)部元素的自由流動上來看，我們可以非常明顯地看出，數(shù)字化才是金融與實體經(jīng)濟的交匯點，才能實現(xiàn)金融與實體經(jīng)濟的深度而又全面地融合。

數(shù)字化找到了金融和實體經(jīng)濟進化的終極狀態(tài)。無論是金融行業(yè)也好，實體經(jīng)濟也罷，它們進化的終極狀態(tài)都是數(shù)字化。這是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求所在。無論是金融行業(yè)出現(xiàn)的數(shù)字金融，還是實體經(jīng)濟里出現(xiàn)的數(shù)字智造，數(shù)字化、智能化都是他們的歸宿。

當金融和實體經(jīng)濟的終極狀態(tài)都是數(shù)字化的時候，我們可以在數(shù)字化的方面找到金融與實體經(jīng)濟結(jié)合的最佳方式和方法。在數(shù)字化的大背景下，金融與實體經(jīng)濟之間將不再有現(xiàn)在我們看到的這樣一種涇渭分明的狀態(tài)，而是變成了一個相互融通的存在。換句話說，在數(shù)字化的大背景下，將不會再有金融與實體經(jīng)濟的界限，所有的一切都徹底融為一體，金融與實體經(jīng)濟同樣實現(xiàn)了深度融合。

當金融與實體經(jīng)濟的深度融合逐漸成為全新的風口，有關(guān)金融與實體經(jīng)濟的融合開始受到越來越多的玩家的重視。從現(xiàn)階段的發(fā)展情況來看，玩家們更多地是站在上下游的供給與需求的角度來實現(xiàn)金融與實體經(jīng)濟的深度融合。筆者認為，這種狀態(tài)依然是暫時的狀態(tài)，金融與實體經(jīng)濟之間并未實現(xiàn)真正意義上的深度融合。

數(shù)字化時代的來臨，讓我們看到的金融與實體經(jīng)濟深度融合的方式和方法，從而開啟了金融回歸實體的另外一種新范式。無論是對于金融行業(yè)來講，還是對于實體經(jīng)濟而言，數(shù)字化都是新契機。以此為開端，開啟金融與實體經(jīng)濟結(jié)合的新時代，才能讓金融進化跳出互聯(lián)網(wǎng)式的老套路，進入到一個全新的時代。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。