區(qū)塊鏈正在進(jìn)入緩沖期。

這是今年初開(kāi)始出現(xiàn)的變化，一些征兆開(kāi)始顯現(xiàn)：擴(kuò)張的公鏈數(shù)量開(kāi)始減速；大多數(shù)公鏈在2018年制定的路線圖，還有大半未能按時(shí)兌現(xiàn)；曾火熱且被寄予厚望的Dapp（分散式的應(yīng)用程序），也在陷入沉寂。

不過(guò)，結(jié)合各行業(yè)的區(qū)塊鏈應(yīng)用開(kāi)始有了一些進(jìn)展。比如電子發(fā)票、區(qū)塊鏈+AR游戲、版權(quán)保護(hù)、溯源、共享充電、法律等等，這些應(yīng)用背后，不乏有以騰訊、阿里巴巴、迅雷、京東、華為代表的互聯(lián)網(wǎng)大廠的身影。海外也不例外，以摩根大通、Facebook、亞馬遜、微軟等巨頭也高調(diào)進(jìn)入區(qū)塊鏈行業(yè)。

文：熊出墨請(qǐng)注意

大廠≠保守或試水

如果提起互聯(lián)網(wǎng)大廠的區(qū)塊鏈布局，似乎往往與“保守”、“試水”等關(guān)鍵詞掛鉤。

在大多數(shù)人們看來(lái)，之所以有此類(lèi)印象，是由于相比起初創(chuàng)公司，大廠們無(wú)論進(jìn)場(chǎng)速度還是進(jìn)場(chǎng)的決心來(lái)說(shuō)都不夠激進(jìn)；且從目前各大廠切入的區(qū)塊鏈方向來(lái)看，大多數(shù)都局限于集團(tuán)業(yè)務(wù)發(fā)展。

但真是這樣嗎？

事實(shí)上，作為被顛覆的對(duì)象，大廠們從未放棄對(duì)區(qū)塊鏈的探索。據(jù)報(bào)道稱(chēng)，騰訊和阿里都早在2015年底就成立了區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)；下載巨頭迅雷也早在2016年就開(kāi)始探索區(qū)塊鏈和原有業(yè)務(wù)的結(jié)合，并于2017年正式推出結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的智能硬件玩客云，2018年更是推出高性能區(qū)塊鏈平臺(tái)迅雷鏈，迅速將區(qū)塊鏈技術(shù)性能帶入3.0時(shí)代。

巨頭們都不約而同地把發(fā)展的重心放在了底層區(qū)塊鏈技術(shù)上，并以各種方式推動(dòng)自身業(yè)務(wù)之外的區(qū)塊鏈改造。全國(guó)巡演的區(qū)塊鏈創(chuàng)新大賽、沙龍、meetup，正是大廠們期望通過(guò)提供區(qū)塊鏈服務(wù)，激勵(lì)版圖生態(tài)之外的中小企業(yè)探索區(qū)塊鏈結(jié)合實(shí)體經(jīng)濟(jì)的行動(dòng)之一。公開(kāi)資料顯示，區(qū)塊鏈開(kāi)放平臺(tái)迅雷鏈在2018年就率先面向區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)者舉辦了鏈創(chuàng)未來(lái)·全球區(qū)塊鏈應(yīng)用大賽、以及全國(guó)7城的區(qū)塊鏈技術(shù)沙龍。此外，迅雷鏈已經(jīng)為版權(quán)、公益、溯源、供應(yīng)鏈等領(lǐng)域數(shù)十多家企業(yè)完成了區(qū)塊鏈改造；繼迅雷之后，螞蟻、百度區(qū)塊鏈也均在近期陸續(xù)開(kāi)展區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)大賽。

在諸多有區(qū)塊鏈布局的大廠中，迅雷無(wú)疑是最積極的區(qū)塊鏈布道者。

行動(dòng)源于底氣，淘汰了一大批想要搶占風(fēng)口企業(yè)的區(qū)塊鏈底層技術(shù)，也非“技術(shù)咖”不能駕馭。BAT不用說(shuō)，迅雷的優(yōu)勢(shì)和基因正是在于，已經(jīng)在P2P 技術(shù)、分布式計(jì)算、內(nèi)容傳輸技術(shù)領(lǐng)域深耕16年，而這些技術(shù)基因是共享計(jì)算和區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)。

為什么迅雷在技術(shù)咖中走的更遠(yuǎn)一些？不乏有搶占賽道的先機(jī)與技術(shù)上的耕耘，2017 年年中，迅雷在旗下共享計(jì)算業(yè)務(wù)中融入了區(qū)塊鏈技術(shù)，從C端打開(kāi)了突破口。隨后迅雷先后發(fā)布了企業(yè)級(jí)產(chǎn)品——迅雷鏈和迅雷鏈文件系統(tǒng)TCFS等底層區(qū)塊鏈基礎(chǔ)技術(shù)，成為大廠鏈中首條超過(guò)百萬(wàn)量級(jí)的TPS的主鏈技術(shù)平臺(tái)。

截至目前，迅雷預(yù)計(jì)有望成為落地應(yīng)用場(chǎng)景最多的大廠鏈。這一險(xiǎn)些在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代被落下的PC老兵，在大廠中更是撕開(kāi)了保守的刻板印象，有著All in 的決心。

防守有道：實(shí)用為先

從比特幣到近期興起的跨鏈技術(shù)Cosmos、Polkadot，經(jīng)歷了數(shù)十年變遷的“草根”公鏈已經(jīng)將目光聚集在跨鏈技術(shù)上。

與此類(lèi)底層公鏈的極客追求不同，大廠區(qū)塊鏈的特點(diǎn)在于更加追求實(shí)用。

在區(qū)塊鏈進(jìn)入緩沖期之際，如何打好攻防戰(zhàn)？關(guān)鍵也正是在于“防”——即如何建立自身優(yōu)勢(shì)壁壘，追求實(shí)用性。具體來(lái)看，大廠具有以下優(yōu)勢(shì)：

其一，人才優(yōu)勢(shì)。

區(qū)塊鏈本身不是產(chǎn)品，即使在技術(shù)上，也往往需要和云存儲(chǔ)等其他技術(shù)相結(jié)合，對(duì)一些金融等安全性要求非常高的服務(wù)更需要專(zhuān)業(yè)的人士和技術(shù)專(zhuān)家。

而對(duì)于騰訊、迅雷等這樣的大玩家來(lái)說(shuō)，不管是從區(qū)塊鏈技術(shù)還是其他高新技術(shù)來(lái)說(shuō)，都擁有足夠的自主話語(yǔ)權(quán)，能夠疊加在一起打出新的戰(zhàn)略可能性，在人才上，大廠當(dāng)然更有優(yōu)勢(shì)，更不用提及它們?cè)诙嗄赀\(yùn)營(yíng)中沉淀下來(lái)的大量商業(yè)數(shù)據(jù)和強(qiáng)大的資金實(shí)力了。

以迅雷為例，將其擅長(zhǎng)的云計(jì)算結(jié)合至區(qū)塊鏈中，在其共享計(jì)算智能硬件“玩客云”中加入了區(qū)塊鏈技術(shù)，不僅建立了海量節(jié)點(diǎn)，還可通過(guò)玩客云共享計(jì)算、存儲(chǔ)、帶寬等資源，提高了區(qū)塊鏈的性能與可擴(kuò)展性。騰訊《一起來(lái)捉妖》也是一個(gè)不錯(cuò)的例子。這一融入了VR與區(qū)塊鏈的游戲，出于騰訊的加持，已經(jīng)連續(xù)霸榜應(yīng)用市場(chǎng)十?dāng)?shù)天，游戲數(shù)據(jù)采用區(qū)塊鏈技術(shù)保存，但還不足以支撐區(qū)塊鏈游戲的形態(tài)進(jìn)化。

其二，足夠多的用戶場(chǎng)景。

大廠還擁有龐大的用戶群和現(xiàn)成的場(chǎng)景，比如騰訊的金鏈盟為金融行業(yè)定制了開(kāi)源區(qū)塊鏈底層平臺(tái)FISCO；阿里則基于其螞蟻金服、淘寶業(yè)務(wù)為物流、保險(xiǎn)、溯源均提供了解決方案；百度也基于百度圖片上線圖騰版權(quán)區(qū)塊鏈平臺(tái)等等。迅雷方面截至目前，已經(jīng)為壹基金、捂碳星球、匯?；ブh江綠松石溯源項(xiàng)目、中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心、廣東南方新媒體、基因HGBC、阿爾法順風(fēng)車(chē)、來(lái)電科技、懶懶口袋等近30個(gè)政企機(jī)構(gòu)提供區(qū)塊鏈技術(shù)支持。

其三，政策加持。

不論是今年3月，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布第一批境內(nèi)區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案清單，還是全國(guó)兩會(huì)上有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的聲音愈發(fā)增多、6個(gè)地方政府報(bào)告涉及區(qū)塊鏈，都預(yù)示著區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用越來(lái)越受重視。在積極的政策促進(jìn)下，有技術(shù)實(shí)力的大廠們，必然擁有更多的發(fā)展機(jī)遇。

去年 5 月，由迅雷研發(fā)并實(shí)現(xiàn)落地的共享計(jì)算模式，作為主流區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施之一，被列入工信部編撰的《2018 中國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書(shū)》中；今年迅雷還為中國(guó)版權(quán)中心提供區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)支持，打造中國(guó)數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識(shí)（DCI）標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈；阿里巴巴與螞蟻金服則搭上了雄安的車(chē)，承建數(shù)字雄安區(qū)塊鏈實(shí)施平臺(tái)。

攻城拔寨：開(kāi)放共榮

那么對(duì)于大廠來(lái)說(shuō)，何謂”攻“？

幫助其他中小企業(yè)突進(jìn)區(qū)塊鏈，是大廠們的“攻城拔寨”之道。

緩沖期的到來(lái)并不意味著區(qū)塊鏈來(lái)到下半場(chǎng)，對(duì)于期冀通過(guò)區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)型的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)為時(shí)并不晚。但這一時(shí)期明顯的特征是，越來(lái)越少看到“投機(jī)取勝”的案例，留下的更多是技術(shù)深度和技術(shù)壁壘。迅雷鏈開(kāi)放平臺(tái)研發(fā)負(fù)責(zé)人也曾表示，目前區(qū)塊鏈技術(shù)難以落地的一個(gè)重要原因是，中小企業(yè)在使用區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)門(mén)檻極高，且相關(guān)人才稀缺。而這恰恰也是大廠區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)所在。

以迅雷鏈為例，一方面迅雷鏈通過(guò)創(chuàng)新技術(shù)可以達(dá)到百萬(wàn)級(jí)TPS，實(shí)現(xiàn)秒級(jí)確認(rèn)，適配企業(yè)開(kāi)發(fā)者的大部分應(yīng)用需求。

而在基于迅雷鏈的應(yīng)用開(kāi)發(fā)過(guò)程中，開(kāi)發(fā)者只需要負(fù)責(zé)應(yīng)用（包括前端應(yīng)用和后端管理平臺(tái)）本身，以及應(yīng)用后臺(tái)和智能合約這三部分的開(kāi)發(fā)工作就行，至于迅雷鏈和測(cè)試環(huán)境，服務(wù)端 SDK 等，是由迅雷鏈提供，大大節(jié)省了開(kāi)發(fā)者的時(shí)間和精力。

另外，對(duì)于剛接觸區(qū)塊鏈技術(shù)的開(kāi)發(fā)者們，迅雷鏈也將為其提供小插件，通過(guò)將行業(yè)解決方案通過(guò)合約實(shí)現(xiàn)流程模板化，開(kāi)發(fā)者只需據(jù)自身需求來(lái)選擇套用，便可快速完成開(kāi)發(fā)并部署；與此同時(shí)，迅雷鏈也將提供技術(shù)、成本、流量、投資一站式的扶持政策。

近期，在迅雷又宣布了新的技術(shù)升級(jí)。迅雷鏈推出的合約開(kāi)發(fā)平臺(tái)“Catalyst——催化劑”，集中了合約編寫(xiě)、編譯、部署、接口測(cè)試。它部署在瀏覽器上，打開(kāi)網(wǎng)站就可以進(jìn)行合約的開(kāi)發(fā)，不需要安裝，自帶demo模板，大大降低開(kāi)發(fā)門(mén)檻。

當(dāng)合約編寫(xiě)完之后會(huì)自動(dòng)根據(jù)類(lèi)型進(jìn)行編譯，編譯完之后可以部署到迅雷鏈的沙盒環(huán)境，會(huì)自動(dòng)生成合約對(duì)應(yīng)的調(diào)用接口，只需要開(kāi)發(fā)者填一下參數(shù)就可以測(cè)試合約。平臺(tái)操作和使用也非常直觀、簡(jiǎn)單。

騰訊、阿里等聯(lián)盟鏈提供的方式則為BaaS平臺(tái)，同樣定位于降低企業(yè)接入?yún)^(qū)塊鏈的門(mén)檻。京東區(qū)塊鏈底層引擎JD Chain前不久也正式對(duì)外開(kāi)源并同步上線開(kāi)源社區(qū)，旨在為企業(yè)級(jí)用戶和開(kāi)發(fā)者提供開(kāi)源服務(wù)。

總之，孤木難成林，只有賦予開(kāi)放分享的基因，生態(tài)才可能長(zhǎng)成一片森林。為開(kāi)發(fā)者、中小企業(yè)提供區(qū)塊鏈技術(shù)解決方案，正在成為大廠眼中新的開(kāi)放分享基因。

本文來(lái)自“熊出墨請(qǐng)注意”，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者獲取授權(quán)

經(jīng)歷了早期的野蠻成長(zhǎng)之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始回歸理性客觀的發(fā)展階段。探索區(qū)塊鏈對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的支持作用，而非顛覆作用正在成為行業(yè)發(fā)展的共識(shí)。作為一種較為基礎(chǔ)的技術(shù)來(lái)講，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展只有與互聯(lián)網(wǎng)并行或許才能走得更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。一味地孤立和封閉，只會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到死胡同里。

于是，我們看到一個(gè)以區(qū)塊鏈的落地應(yīng)用為代表的全新時(shí)代由此來(lái)臨。無(wú)論是科技巨頭，還是區(qū)塊鏈的從業(yè)者們都開(kāi)始將區(qū)塊鏈落地到具體行業(yè)里，通過(guò)區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)來(lái)重塑傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)作邏輯，從而讓區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)和作用得到最大發(fā)揮。食品溯源、法律法規(guī)、版權(quán)保護(hù)等諸多領(lǐng)域都開(kāi)始出現(xiàn)越來(lái)越多的區(qū)塊鏈的身影，隨著區(qū)塊鏈的應(yīng)用逐步邏輯，一個(gè)真正屬于區(qū)塊鏈的全新時(shí)代或許將會(huì)來(lái)臨。

按照我們對(duì)于區(qū)塊鏈的既定印象，它的應(yīng)用最為成熟的一個(gè)領(lǐng)域就是數(shù)字貨幣。數(shù)字貨幣之外的領(lǐng)域應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)是不可想象的，然而，隨著人們對(duì)于區(qū)塊鏈認(rèn)識(shí)的逐步深度和完善，人們發(fā)現(xiàn)除了數(shù)字貨幣，區(qū)塊鏈還能應(yīng)用到其他的領(lǐng)域里。從這個(gè)角度來(lái)看，以往我們對(duì)于區(qū)塊鏈的應(yīng)用僅僅只是為了投機(jī)取巧而已，并不是真正符合區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展規(guī)律的。

因此，在區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展早期，盡管有那么多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，但是，真正適合區(qū)塊鏈的規(guī)律的項(xiàng)目可以說(shuō)是少之又少。人們之所以會(huì)一窩蜂地投身到區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)洪流里，一個(gè)很重要的原因就在于他們想要用區(qū)塊鏈作為全新的概念，繼續(xù)獲得資本的關(guān)注，而不是真正想要用區(qū)塊鏈的技術(shù)去真正切切地改變行業(yè)運(yùn)行的內(nèi)在邏輯。

以數(shù)字貨幣為終極追求，區(qū)塊鏈的路子只會(huì)越走越窄

僅僅只是把數(shù)字貨幣當(dāng)成是區(qū)塊鏈的終極追求的做法只會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到死胡同。數(shù)字貨幣的非主流和封閉性決定了它只會(huì)是一個(gè)滋生犯罪的土壤，無(wú)法真正回歸到人們正常的生活里。如果我們將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈應(yīng)用的唯一且成熟的領(lǐng)域，區(qū)塊鏈的發(fā)展只會(huì)陷入自我設(shè)定的圈套里。

數(shù)字貨幣難以落地到實(shí)體，最終讓它只能是一個(gè)烏托邦。雖然數(shù)字貨幣給我們帶來(lái)了巨大的想象空間，但是數(shù)字貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間依然存在很大的鴻溝。因此，如果我們僅僅只是將區(qū)塊鏈的成功應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣身上，相當(dāng)于把區(qū)塊鏈的應(yīng)用與實(shí)體經(jīng)濟(jì)割裂開(kāi)來(lái)，最終區(qū)塊鏈非但無(wú)法給實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)有力的推動(dòng)，最終變成了一個(gè)毫無(wú)任何意義的烏托邦。

數(shù)字貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)中間隔著的巨大鴻溝最終讓區(qū)塊鏈無(wú)法獲得實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，一旦資本退潮來(lái)臨，以資本為主要推動(dòng)力的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展便會(huì)遭遇困境。于是，很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目便會(huì)選擇用發(fā)幣或者ICO的方式對(duì)用戶進(jìn)行收割，最終所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用變成了一個(gè)收割韭菜的工具。

一味地用區(qū)塊鏈去收割用戶，而不是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)落地到具體行業(yè)上的存在。所謂的區(qū)塊鏈顛覆只能算得上是一個(gè)概念，無(wú)法落地到具體的應(yīng)用里。從數(shù)字貨幣到區(qū)塊鏈，從區(qū)塊鏈再到數(shù)字貨幣，所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用繞了一個(gè)大圈，又回到了數(shù)字貨幣的原點(diǎn)。這種毫無(wú)任何創(chuàng)新的進(jìn)化只會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到越來(lái)越窄的發(fā)展路徑當(dāng)中，同樣地，這種無(wú)意義的發(fā)展只會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展變成一個(gè)沒(méi)有任何意義的烏托邦。

數(shù)字貨幣的投機(jī)性決定了它只會(huì)把區(qū)塊鏈帶入到一個(gè)以概念為主導(dǎo)的發(fā)展困境里。如果有人問(wèn)你，區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?？或許很多人的第一印象就是通過(guò)區(qū)塊鏈可以賺錢(qián)。其實(shí)，將賺錢(qián)與區(qū)塊鏈聯(lián)系在一起顯然是錯(cuò)誤的，因?yàn)閰^(qū)塊鏈的最大意義并不是賺錢(qián)，而是在于它對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的重塑和再造。所謂的賺錢(qián)僅僅只是看到了區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用而已，并未真正抓住區(qū)塊鏈的本質(zhì)內(nèi)涵和意義。

以數(shù)字貨幣的投機(jī)性去定義區(qū)塊鏈的本質(zhì)內(nèi)涵和意義只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一個(gè)以概念為主導(dǎo)的發(fā)展境地里。人們?yōu)榱四苜嶅X(qián)會(huì)想出很多的概念去吸引人們進(jìn)行區(qū)塊鏈的投資，然而再對(duì)用戶進(jìn)行收割。盲目地去加持區(qū)塊鏈的概念，而不去思考區(qū)塊鏈落地到具體實(shí)際行業(yè)當(dāng)中的應(yīng)用，只會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)概念頻出的虛假繁榮之中。

區(qū)塊鏈的最大意義在于真實(shí)應(yīng)用，而不是僅僅只是用數(shù)字貨幣的投機(jī)性。所以，我們應(yīng)當(dāng)將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到更多的領(lǐng)域當(dāng)中，通過(guò)這些行業(yè)的成本減少、效率提升來(lái)達(dá)到區(qū)塊鏈變現(xiàn)的目的，而非僅僅只是用數(shù)字貨幣的投機(jī)性去賺錢(qián)。

基于數(shù)字貨幣的政策監(jiān)管決定了區(qū)塊鏈同樣有被監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)數(shù)字貨幣開(kāi)始被人們關(guān)注的時(shí)候，我們看到很多的數(shù)字貨幣交易平臺(tái)其實(shí)借助數(shù)字貨幣的獨(dú)立性在做一些并不合規(guī)的事情，最終導(dǎo)致了國(guó)家政策層面對(duì)于數(shù)字貨幣的監(jiān)管。

如果區(qū)塊鏈的應(yīng)用和落地局限在一個(gè)容易招致監(jiān)管的領(lǐng)域，那么，我們幾乎可以斷定區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展必然是困難重重，難以實(shí)現(xiàn)真正意義上的突破。所以，我們看到雖然區(qū)塊鏈能夠給傳統(tǒng)行業(yè)帶來(lái)很大的顛覆性，但是它的發(fā)展始終都處于一種試探的狀態(tài)，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)大刀闊斧的發(fā)展。

數(shù)字貨幣所遭遇到的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)同樣蔓延到了區(qū)塊鏈的身上，最終導(dǎo)致的一個(gè)最為直接的結(jié)果就是區(qū)塊鏈的應(yīng)用基本上始終都處于試探的狀態(tài)，無(wú)法邁開(kāi)步子，實(shí)現(xiàn)真正意義上大踏步的發(fā)展。于是，當(dāng)數(shù)字貨幣因政策監(jiān)管陷入寒冬的時(shí)候，一場(chǎng)席卷區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的寒冬同樣開(kāi)始蔓延開(kāi)來(lái)。

僅僅只是將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的唯一應(yīng)用，只能把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到越來(lái)越狹窄的發(fā)展道路上。告別數(shù)字貨幣的桎梏，找到區(qū)塊鏈應(yīng)用的全新土壤，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能真正迎來(lái)發(fā)展黃金期。正所謂春江水暖，科技巨頭在區(qū)塊鏈行業(yè)的探索總是會(huì)為我們找到有關(guān)區(qū)塊鏈發(fā)展的正確方向，并且真正打開(kāi)區(qū)塊鏈發(fā)展的新紀(jì)元。

告別數(shù)字貨幣的桎梏，區(qū)塊鏈的未來(lái)在于應(yīng)用層

無(wú)論是從當(dāng)下資本市場(chǎng)對(duì)于區(qū)塊鏈項(xiàng)目的投資，還是科技巨頭對(duì)于區(qū)塊鏈的重新定位，其實(shí)都在將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)基礎(chǔ)性的技術(shù)，甚至將它和大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和智能科技一起看成是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)下半場(chǎng)發(fā)展的全新驅(qū)動(dòng)力。因此，區(qū)塊鏈的未來(lái)絕不在于數(shù)字貨幣，而是在于數(shù)字貨幣之外的更多應(yīng)用。

告別數(shù)字貨幣的桎梏，區(qū)塊鏈的應(yīng)用鏈條正在無(wú)限延展。作為一種相對(duì)較為基礎(chǔ)的技術(shù)來(lái)講，僅僅只是把區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣的領(lǐng)域，只會(huì)讓區(qū)塊鏈發(fā)展的腳步困囿在一個(gè)很小的范圍內(nèi)。這也是為什么區(qū)塊鏈技術(shù)脫胎于數(shù)字貨幣之后依然艱難的原因所在。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始不再局限在數(shù)字貨幣的時(shí)候，以區(qū)塊鏈落地到更多行業(yè)、更多領(lǐng)域?yàn)榇淼娜掳l(fā)展階段開(kāi)始來(lái)臨。

阿里的食品溯源、百度的版權(quán)保護(hù)、騰訊的游戲應(yīng)用其實(shí)都在開(kāi)啟一個(gè)無(wú)線延展的區(qū)塊鏈的應(yīng)用鏈條，并且開(kāi)始把區(qū)塊鏈的發(fā)展真正帶入到了一個(gè)以應(yīng)用為主要驅(qū)動(dòng)力的全新時(shí)代。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在不同領(lǐng)域應(yīng)用的落地，一個(gè)以區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用為代表的全新時(shí)代開(kāi)始來(lái)臨。當(dāng)告別數(shù)字貨幣的桎梏之后，區(qū)塊鏈開(kāi)始回歸本身，通過(guò)應(yīng)用來(lái)建構(gòu)一個(gè)屬于自身的生態(tài)鏈條，由此開(kāi)啟一個(gè)以應(yīng)用為主打的全新時(shí)代。

資本和市場(chǎng)的關(guān)注點(diǎn)開(kāi)始從概念層回歸到應(yīng)用層，區(qū)塊鏈的方向開(kāi)始轉(zhuǎn)移到應(yīng)用層。每一個(gè)新生的技術(shù)在發(fā)展早期都需要資本的加持才能快速發(fā)展，區(qū)塊鏈同樣如此。盡管移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的落幕讓資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式遭遇到了挑戰(zhàn)，但是，在一些領(lǐng)域當(dāng)中，資本依然扮演著非常重要的角色，區(qū)塊鏈行業(yè)同樣如此。

從這個(gè)邏輯上來(lái)看，資本的投資方向直接決定了區(qū)塊鏈的發(fā)展方向。在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展早期，資本的投資可能關(guān)注的是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的概念層的項(xiàng)目投資，而進(jìn)入到區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)發(fā)展的后半段，投資機(jī)構(gòu)更加關(guān)注的是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，如何用區(qū)塊鏈去解決行業(yè)當(dāng)中的實(shí)際問(wèn)題。

于是，我們看到區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始更加關(guān)注自身的應(yīng)用上。如何通過(guò)區(qū)塊鏈的應(yīng)用去改變傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)作邏輯，如何用區(qū)塊鏈技術(shù)去解決那些傳統(tǒng)技術(shù)無(wú)法解決的痛點(diǎn)和難題，如何用區(qū)塊鏈技術(shù)為企業(yè)更好地降本增效，成為區(qū)塊鏈技術(shù)從概念層進(jìn)入到應(yīng)用層的一個(gè)主要標(biāo)志。

以應(yīng)用為突破口，區(qū)塊鏈正在開(kāi)啟一場(chǎng)與數(shù)字貨幣的訣別。僅僅只是將區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣身上只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一種相對(duì)較為狹隘的發(fā)展階段里。避免陷入這種困境的根本原因在于要通過(guò)應(yīng)用找到區(qū)塊鏈更多的發(fā)展可能性，并且擺脫數(shù)字貨幣的桎梏。

因此，將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展方向轉(zhuǎn)移到應(yīng)用層，無(wú)疑將會(huì)為我們找到一個(gè)擺脫數(shù)字貨幣桎梏的方式和方法，從而將會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈落地到應(yīng)用層不再僅僅只是一個(gè)姿態(tài)，而是變成了擺脫數(shù)字貨幣的方式和方法。

一味地將區(qū)塊鏈的發(fā)展困囿于數(shù)字貨幣只會(huì)把區(qū)塊鏈帶入到相對(duì)較為狹窄的發(fā)揮發(fā)展境地里，數(shù)字貨幣的諸多問(wèn)題和弊端都在把區(qū)塊鏈的應(yīng)用帶入到一個(gè)無(wú)法挽回的困境之中。告別數(shù)字貨幣，唯有告別數(shù)字貨幣，尋找區(qū)塊鏈更多的應(yīng)用可能性，才能把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的階段。

當(dāng)數(shù)字貨幣以一往無(wú)前的趨勢(shì)來(lái)到人們跟前的時(shí)候，或許人們并未感受到真正造就這一切的底層區(qū)塊鏈技術(shù)的強(qiáng)大力量。直到有一天，投資圈大佬的振臂一呼才引得追隨者甚眾。然而，或許區(qū)塊鏈與資本產(chǎn)生聯(lián)系的那一刻開(kāi)始就決定了它的跌宕浮沉。于是，我們看到區(qū)塊鏈市場(chǎng)隨著資本的入局和退場(chǎng)經(jīng)歷了高潮與低谷，擁躉與逃離。

盡管如此，我們依然無(wú)法否認(rèn)區(qū)塊鏈作為一種底層的基礎(chǔ)性應(yīng)用對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的顛覆性作用。有了區(qū)塊鏈，我們便有了一個(gè)能夠重新認(rèn)識(shí)和看待傳統(tǒng)行業(yè)的新視角。以區(qū)塊鏈為全新切入點(diǎn)，繼續(xù)優(yōu)化和重塑互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的體系，從而給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展注入新的生機(jī)與活力，正在成為行業(yè)發(fā)展的共識(shí)。于是，區(qū)塊鏈的發(fā)展迎來(lái)了一個(gè)以技術(shù)和應(yīng)用為主要驅(qū)動(dòng)力的全新時(shí)代。

隨風(fēng)潛入夜，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲。同資本時(shí)代的發(fā)展不同，當(dāng)下的區(qū)塊鏈技術(shù)正在以一種非常理性的方式發(fā)展。告別了浮躁與夸張，區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始變得更加接近它的本質(zhì)。隨著區(qū)塊鏈在各個(gè)領(lǐng)域的落地和應(yīng)用，那些原本借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無(wú)法解決的痛點(diǎn)和難題，開(kāi)始逐漸從區(qū)塊鏈身上找到答案。區(qū)塊鏈不再是一個(gè)虛無(wú)縹緲的概念，而是變成了一個(gè)與我們生活的每一個(gè)流程和環(huán)節(jié)都能夠產(chǎn)生聯(lián)系的全新存在。

告別資本的浮躁與短視，區(qū)塊鏈開(kāi)啟新的發(fā)展紀(jì)元

不得不說(shuō)的是，資本對(duì)于未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的把控和認(rèn)知。他們總是能夠在一個(gè)事物尚未發(fā)展成熟的時(shí)候就知道未來(lái)這個(gè)技術(shù)的走向，并通過(guò)快速的市場(chǎng)布局，迅速占得先機(jī)。區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)同樣如此。我們看到在資本入局區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)之后，整個(gè)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展便開(kāi)始了與資本的一場(chǎng)甜蜜的邂逅。

盡管資本對(duì)于市場(chǎng)發(fā)展前景的把控總是快人一步，但是他們?cè)谛袠I(yè)發(fā)展上依然浮躁和短視。當(dāng)市場(chǎng)格局確立或者短時(shí)間內(nèi)無(wú)法看到發(fā)展方向的時(shí)候，資本便會(huì)逃離。行業(yè)的發(fā)展又會(huì)陷入到沉靜的狀態(tài)里，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展同樣如此。我們看到，當(dāng)資本的浮躁與短視主導(dǎo)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，整個(gè)區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始從高潮跌入低谷，一個(gè)全新的發(fā)展紀(jì)元由此開(kāi)啟。

區(qū)塊鏈的發(fā)展動(dòng)力開(kāi)始越來(lái)越多地來(lái)自區(qū)塊鏈本身。雖然資本的加入能夠給行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)動(dòng)力，但是無(wú)論哪一個(gè)行業(yè)最后發(fā)展還是要落腳行業(yè)本身上。區(qū)塊鏈行業(yè)同樣如此。我們看到，當(dāng)資本的入局將人們的視角聚焦在區(qū)塊鏈身上的時(shí)候，行業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生了諸多泡沫。另外，區(qū)塊鏈的落地僅僅只是局限在數(shù)字貨幣最終讓區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始潛入到新的困境里。

當(dāng)有關(guān)數(shù)字貨幣的監(jiān)管政策出臺(tái)，我們看到一場(chǎng)以資本逃離和退場(chǎng)為代表的全新發(fā)展階段開(kāi)始在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)當(dāng)中上演。缺少了資本的支撐之后，區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始更多地聚焦在自身的發(fā)展上。如何通過(guò)區(qū)塊鏈的應(yīng)用來(lái)找到變現(xiàn)的突破口，如何通過(guò)區(qū)塊鏈本身來(lái)實(shí)現(xiàn)自我的有序成長(zhǎng)成為當(dāng)下困擾整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的根本原因所在。

告別對(duì)于資本的嚴(yán)重依賴(lài)，真正從區(qū)塊鏈本身著手來(lái)找到更多有關(guān)區(qū)塊鏈發(fā)展的模式，成為當(dāng)下整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)的主題詞。無(wú)論是大型的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還是新生的區(qū)塊鏈入局者，他們都開(kāi)始將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在區(qū)塊鏈本身。從區(qū)塊鏈本身獲得持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力，從而把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)以自我驅(qū)動(dòng)的全新時(shí)代。

告別資本的平臺(tái)邏輯，區(qū)塊鏈更多地開(kāi)始回歸到應(yīng)用層面。按照投資機(jī)構(gòu)對(duì)于區(qū)塊鏈發(fā)展的規(guī)劃，區(qū)塊鏈的發(fā)展理應(yīng)和互聯(lián)網(wǎng)一樣，通過(guò)搭建平臺(tái)將行業(yè)中的資源全部都聚集到同一個(gè)平臺(tái)上，從而實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。對(duì)于一個(gè)以去平臺(tái)化、去中心化為主打的技術(shù)來(lái)講，投資機(jī)構(gòu)為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展所描繪的這樣一條道路顯然與區(qū)塊鏈本身是相悖的。想要發(fā)揮區(qū)塊鏈的最大功能和作用，必然需要將區(qū)塊鏈告別平臺(tái)邏輯，更多地落地到應(yīng)用層面。

當(dāng)下，人們?cè)诮槿雲(yún)^(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展中不再僅僅只是依靠搭建平臺(tái)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而是更多地開(kāi)始將目光聚焦在應(yīng)用上。借助區(qū)塊鏈的技術(shù)激發(fā)行業(yè)內(nèi)部流程和元素的活力，推動(dòng)行業(yè)內(nèi)部環(huán)節(jié)的運(yùn)行效率，進(jìn)而在互聯(lián)網(wǎng)式的平臺(tái)模式之外，為行業(yè)的發(fā)展找到新的發(fā)展道路。所以，我們看到區(qū)塊鏈開(kāi)始落地到食品溯源、法律、保險(xiǎn)、版權(quán)保護(hù)等諸多領(lǐng)域里，而不是將這些行業(yè)的用戶聚集在區(qū)塊鏈的平臺(tái)上。

無(wú)疑，這種以深度介入為主導(dǎo)的發(fā)展模式才是區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的正道所在。只有真正將區(qū)塊鏈落地到具體行業(yè)里，只有將區(qū)塊鏈深度參與到行業(yè)的每一個(gè)流程和環(huán)節(jié)里，區(qū)塊鏈的發(fā)展才是具備區(qū)塊鏈特色的。告別資本為區(qū)塊鏈規(guī)定好的發(fā)展模式，真正按照區(qū)塊鏈的本質(zhì)與意義去推進(jìn)區(qū)塊鏈的相關(guān)操作，或許才是區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的正道所在。

從單一到多元，區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入到深水區(qū)。由于區(qū)塊鏈技術(shù)真正被人們認(rèn)識(shí)和熟知都是因?yàn)?a target="_blank" href="http://m.zx-media.com/archives/tag/%e6%95%b0%e5%ad%97%e8%b4%a7%e5%b8%81" title="View all posts in 數(shù)字貨幣">數(shù)字貨幣，因此，很多人想當(dāng)然地認(rèn)為區(qū)塊鏈的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)在數(shù)字貨幣上。顯然，這種僅僅只是將區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在某個(gè)領(lǐng)域的做法必然大大束縛了區(qū)塊鏈發(fā)展，這也是為什么數(shù)字貨幣被監(jiān)管之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展遭遇寒冬的根本原因所在。

在經(jīng)歷了資本諸多的火熱的發(fā)展階段之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始不再僅僅只是局限在數(shù)字或身上，而是開(kāi)始進(jìn)入到一個(gè)多元化的發(fā)展階段。通過(guò)建構(gòu)一個(gè)以區(qū)塊鏈技術(shù)為底層應(yīng)用的全新體系，原本已經(jīng)見(jiàn)頂?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)開(kāi)始重新煥發(fā)生機(jī)與活力。當(dāng)下，區(qū)塊鏈的發(fā)展不再僅僅只是局限在數(shù)字貨幣本身，而是更多地建構(gòu)基于自身的生態(tài)體系和基于應(yīng)用的生態(tài)體系。

區(qū)塊鏈圈的生態(tài)化和多元化與應(yīng)用的生態(tài)化和多元化相互聯(lián)通，最終把區(qū)塊鏈的發(fā)展從表層淺顯的發(fā)展階段帶入到了一個(gè)全新的深水區(qū)。當(dāng)區(qū)塊鏈本身和區(qū)塊鏈應(yīng)用都開(kāi)始進(jìn)入深水區(qū)的時(shí)候，整個(gè)行業(yè)的發(fā)展或許才真正進(jìn)入到了一個(gè)全新的階段。

由資本所驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式僅僅只是將區(qū)塊鏈被人們所熟知，但并未真正找到適合區(qū)塊鏈發(fā)展的真正合適的發(fā)展套路。當(dāng)資本退潮后，區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始更多地聚焦在行業(yè)本身，不再僅僅只是盲目地依賴(lài)資本，最終區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始更多地回歸客觀、理性的軌道里。

遠(yuǎn)離資本的喧囂，區(qū)塊鏈如何行穩(wěn)致遠(yuǎn)？

作為一個(gè)相對(duì)較為基礎(chǔ)的技術(shù)來(lái)講，區(qū)塊鏈在本該萌芽的年紀(jì)被賦予了與它這個(gè)年紀(jì)并不匹配的責(zé)任，最終造就這一切的正是資本的盲目加持和推波助瀾。因此，當(dāng)資本開(kāi)始逃離區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)，對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講或許是一件好事。在這個(gè)時(shí)刻，我們應(yīng)該更多地思考區(qū)塊鏈如何才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)？

厘清區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣的關(guān)系，回歸區(qū)塊鏈的本質(zhì)。回顧區(qū)塊鏈走過(guò)的彎路，我們可以看出無(wú)法正確地厘清區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣的關(guān)系是最終導(dǎo)致這一切的根本原因所在。想要在資本退潮的大背景下，區(qū)塊鏈行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵在于弄清楚資本和數(shù)字貨幣的區(qū)別，真正讓區(qū)塊鏈回歸最本質(zhì)的特點(diǎn)和意義。

不再僅僅只是將區(qū)塊鏈的發(fā)展局限在數(shù)字貨幣身上，而是僅僅只是把數(shù)字貨幣看成是諸多落地應(yīng)用的一個(gè)部分，成為決定區(qū)塊鏈未來(lái)能夠走得更遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。對(duì)于數(shù)字貨幣的理性看待能夠把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正帶入到一個(gè)相對(duì)正確的軌道中，從而將會(huì)為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)啟一個(gè)全新的時(shí)代。

重塑傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)行體系和邏輯，區(qū)塊鏈的關(guān)鍵在于顛覆。無(wú)論是在傳統(tǒng)時(shí)代還是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，其實(shí)都是在建構(gòu)一個(gè)以中心和平臺(tái)為主要代表的發(fā)展模式。這也是為什么有如此多的平臺(tái)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)建構(gòu)完成的主要原因所在。進(jìn)入到區(qū)塊鏈時(shí)代后，人們不再需要平臺(tái)的規(guī)范，只需要每個(gè)人都加入到具體流程里，就能夠?qū)崿F(xiàn)行業(yè)的快速規(guī)范運(yùn)行。

從這個(gè)邏輯來(lái)看，保證區(qū)塊鏈能夠行穩(wěn)致遠(yuǎn)的另外一個(gè)關(guān)鍵在于要重塑傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)行體系和邏輯，顛覆以平臺(tái)化和中心化的發(fā)展模式，通過(guò)將區(qū)塊鏈激活行業(yè)內(nèi)部流程和元素的活力，從而建構(gòu)一個(gè)全新的行業(yè)運(yùn)行體系，以區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)保證這套體系的運(yùn)行，只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能走得更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。

對(duì)于區(qū)塊鏈行業(yè)來(lái)講，資本的退潮和落幕并非壞事。它更加能夠讓我們明白區(qū)塊鏈本質(zhì)與意義，通過(guò)重新認(rèn)識(shí)和看待區(qū)塊鏈，我們能夠發(fā)現(xiàn)這個(gè)基礎(chǔ)性技術(shù)更多的優(yōu)勢(shì)和作用，從而把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

數(shù)字貨幣市場(chǎng)的低迷最終蔓延到了區(qū)塊鏈市場(chǎng)，并且造就了當(dāng)下區(qū)塊鏈市場(chǎng)蕭條的局面。從另外一個(gè)側(cè)面，我們同樣看出區(qū)塊鏈市場(chǎng)對(duì)于數(shù)字貨幣的嚴(yán)重依賴(lài)，缺少了數(shù)字貨幣市場(chǎng)的火爆作為支撐，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展同樣僅僅只是萌芽的狀態(tài)。盲目地依賴(lài)數(shù)字貨幣這一單一的市場(chǎng)，只會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到發(fā)展的死胡同，不會(huì)成為一個(gè)主流行業(yè)。

因此，當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)正在遭遇的是數(shù)字貨幣的非主流化所導(dǎo)致的。當(dāng)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)遭遇寒冬的時(shí)候，人們總是會(huì)尋找新的破局之道。然而，如果還是將發(fā)展的目光局限在數(shù)字貨幣身上，不去探索有關(guān)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的更多應(yīng)用，區(qū)塊鏈必然無(wú)法真正建構(gòu)起整套體系，甚至還有進(jìn)一步被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。

由于人們習(xí)慣了互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)的存在，他們之所以會(huì)加持區(qū)塊鏈，其中一個(gè)很重要的原因在于他們想要通過(guò)區(qū)塊鏈找到破解傳統(tǒng)行業(yè)痛點(diǎn)和弊病的方式和方法。然而，在資本落幕的大背景下，如果區(qū)塊鏈不借助數(shù)字貨幣的方式進(jìn)行變現(xiàn)的話，所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)的風(fēng)口僅僅只是一個(gè)虛假的文字游戲而已。

可喜的是，我們總是能夠在約定俗成軌道上找到新的發(fā)展可能性，當(dāng)數(shù)字貨幣的既定軌道不再通暢時(shí)，我們便會(huì)開(kāi)始在數(shù)字貨幣的固定軌道之外尋找新的突破口。將區(qū)塊鏈應(yīng)用到更多的領(lǐng)域里，并非僅僅只是局限數(shù)字貨幣上，從而找到更多的發(fā)展可能性，才是區(qū)塊鏈告別寒冬，走出新春天的關(guān)鍵所在。真正的區(qū)塊鏈技術(shù)絕非僅僅只有數(shù)字貨幣這一單一的應(yīng)用，以數(shù)字貨幣為開(kāi)端，建構(gòu)起一個(gè)多元、生態(tài)的區(qū)塊鏈應(yīng)用體系，才是決定未來(lái)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)究竟能夠走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。

跳出數(shù)字貨幣的怪圈，區(qū)塊鏈并非“獨(dú)角戲”

作為一種獨(dú)立于現(xiàn)行的貨幣體系之外的全新物種，數(shù)字貨幣被人們所熟知就披上了一層神秘的外衣。獨(dú)立于現(xiàn)行的監(jiān)管體系之外，依靠區(qū)塊鏈所建構(gòu)的體系運(yùn)行是數(shù)字貨幣給人們的首要印象。正是由于數(shù)字貨幣給我們帶來(lái)的沖擊力，才讓我們看到了它的孿生體——區(qū)塊鏈的巨大潛能。

通過(guò)加持區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)找到更多的發(fā)展可能性，從而建構(gòu)起一套獨(dú)立于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的全新體系，成為未來(lái)再度提升行業(yè)運(yùn)行效率的關(guān)鍵所在。然而，由于人們僅僅只是看到了區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣身上應(yīng)用的成功，并且將區(qū)塊鏈的應(yīng)用僅僅只是停留在數(shù)字貨幣身上，最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展變成了專(zhuān)屬于數(shù)字貨幣的“獨(dú)角戲”。

將區(qū)塊鏈的發(fā)展完全局限在數(shù)字貨幣身上，而不去探索有關(guān)區(qū)塊鏈更多的應(yīng)用，只會(huì)把區(qū)塊鏈最終變成僅僅只有數(shù)字貨幣參與的“獨(dú)角戲”。告別區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展寒冬，首要的就是要跳出數(shù)字貨幣的怪圈，找到區(qū)塊鏈更多的應(yīng)用可能性，而非僅僅只是一味地將區(qū)塊鏈困囿于數(shù)字貨幣的枷鎖上。

區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)性決定了它能夠與更多行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系。區(qū)塊鏈之所以能夠數(shù)字貨幣被主流市場(chǎng)拋棄的時(shí)刻依然逆襲被人們關(guān)注，其中一個(gè)很重要的原因就在于它的基礎(chǔ)性。正是因?yàn)槿绱耍覀儾拍軌蛘业綄?shí)現(xiàn)更多與外部行業(yè)結(jié)合的可能性。無(wú)論是當(dāng)下我們看到的食品溯源、保險(xiǎn)、法律等諸多領(lǐng)域的已經(jīng)逐步成熟的區(qū)塊鏈應(yīng)用，還是基于區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的全新的信用體系的建構(gòu)，其實(shí)都在說(shuō)明數(shù)字貨幣并非區(qū)塊鏈的專(zhuān)屬，區(qū)塊鏈還有更多其他的應(yīng)用。

我們看到現(xiàn)在很多的區(qū)塊鏈從業(yè)者們開(kāi)始將發(fā)展的目光更多地?cái)U(kuò)展到了數(shù)字貨幣之外的更多領(lǐng)域，通過(guò)不斷打開(kāi)區(qū)塊鏈應(yīng)用的大門(mén)，區(qū)塊鏈在是數(shù)字貨幣身上所呈現(xiàn)出來(lái)的神奇性，同樣開(kāi)始在更多行業(yè)身上顯現(xiàn)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的逐步完善，它的應(yīng)用將會(huì)開(kāi)啟一個(gè)全新的時(shí)代，數(shù)字貨幣僅僅只是一個(gè)很小的部分，一個(gè)全新的數(shù)字區(qū)塊鏈新體系將會(huì)重新建構(gòu)完成。

告別互聯(lián)網(wǎng)的思維和運(yùn)作邏輯，區(qū)塊鏈需要有區(qū)塊鏈的樣子。回歸區(qū)塊鏈的發(fā)展，我們可以看出，資本在其中所扮演的推波助瀾的重要作用。正是由于資本大佬的振臂高呼才讓我們看到了一個(gè)類(lèi)似于互聯(lián)網(wǎng)一樣的新王朝的來(lái)臨。但是，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式和運(yùn)行邏輯被市場(chǎng)驗(yàn)證已經(jīng)是不可取的前提下，如果我們還是一味地用互聯(lián)網(wǎng)的思維和運(yùn)作邏輯去探索區(qū)塊鏈的發(fā)展，勢(shì)必會(huì)將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到新的困境里。

當(dāng)資本助推的區(qū)塊鏈項(xiàng)目最后僅僅只能用數(shù)字貨幣來(lái)進(jìn)行變現(xiàn)的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明所謂的區(qū)塊鏈已經(jīng)進(jìn)入到了互聯(lián)網(wǎng)的軌道。盲目地、單一地用互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)套用區(qū)塊鏈的發(fā)展只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展困境里。

作為一種全新的技術(shù)，特別是一種極具顛覆性的技術(shù)，區(qū)塊鏈應(yīng)該有區(qū)塊鏈的樣子，不能僅僅只是硬搬照抄互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，最后區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展只會(huì)陷入到互聯(lián)網(wǎng)的困境。跳出數(shù)字貨幣的怪圈，需要建構(gòu)一個(gè)有區(qū)塊鏈特色的運(yùn)行體系，而不是一味地僅僅只是復(fù)制。

探索區(qū)塊鏈更多的變現(xiàn)可能性，數(shù)字貨幣不應(yīng)該是區(qū)塊鏈唯一的變現(xiàn)渠道。嚴(yán)重依賴(lài)資本的運(yùn)作模式最終讓區(qū)塊鏈的發(fā)展受制于資本市場(chǎng)的陰晴雨雪。如果資本市場(chǎng)變得冷淡，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展必然不好。在探索區(qū)塊鏈變現(xiàn)的問(wèn)題上，所謂的區(qū)塊鏈從業(yè)者們并未找到一條真正有效的變現(xiàn)渠道，僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是另外一個(gè)流量收割的工具而已。

跳出數(shù)字貨幣的怪圈，需要找到新的區(qū)塊鏈變現(xiàn)渠道，而非僅僅只是將目光局限在數(shù)字貨幣身上。其中，將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)賦能時(shí)代的新技術(shù)，通過(guò)賦能傳統(tǒng)行業(yè)，為傳統(tǒng)行業(yè)找到更多的發(fā)展突破口，從而開(kāi)辟賦能時(shí)代的新變現(xiàn)渠道，同樣是數(shù)字貨幣拓展變現(xiàn)渠道的一個(gè)嘗試。

在資本退潮的大背景下，跳出數(shù)字貨幣的怪圈需要找到更多的變現(xiàn)可能性。在賦能漸成主流的時(shí)代，通過(guò)區(qū)塊鏈賦能傳統(tǒng)行業(yè)，找到新的變現(xiàn)可能性，僅僅只是探索區(qū)塊鏈更多變現(xiàn)可能性變現(xiàn)的一個(gè)渠道而已。未來(lái)，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷成熟，我們將會(huì)找到更多變現(xiàn)的可能性，而不僅僅只是以數(shù)字貨幣來(lái)發(fā)幣或者ICO來(lái)收割韭菜，最終把區(qū)塊鏈變成一錘子買(mǎi)賣(mài)。

對(duì)于嚴(yán)重依賴(lài)數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈來(lái)講，跳出當(dāng)下發(fā)展困境的關(guān)鍵在于找到一條數(shù)字貨幣之外的全新的運(yùn)行體系。無(wú)論是從區(qū)塊鏈本身、區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)性還是區(qū)塊鏈的變現(xiàn)上，我們都可以找到區(qū)塊鏈發(fā)展的新的可能性，由此，一個(gè)更加理性、更加合理的區(qū)塊鏈新發(fā)展時(shí)代將會(huì)最終來(lái)臨。

內(nèi)外部環(huán)境急劇變化，區(qū)塊鏈行業(yè)如何過(guò)冬？

過(guò)冬，是貫穿當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)發(fā)展始終的主題詞。面對(duì)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)正在發(fā)生的急劇變化，我們需要找到一條適合區(qū)塊鏈行業(yè)的過(guò)冬方式。盲目地依賴(lài)資本，一味地加持?jǐn)?shù)字貨幣的方式已經(jīng)被證明無(wú)法從根本上解決區(qū)塊鏈發(fā)展的根本難題。尋找區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)最佳的過(guò)冬方式，依然需要從區(qū)塊鏈本身著手才行。

技術(shù)為第一要?jiǎng)?wù)，區(qū)塊鏈要真正回歸技術(shù)本身。無(wú)論區(qū)塊鏈如何炫酷，我們都不能否認(rèn)它是一種新技術(shù)的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)寒冬來(lái)臨之際，我們要做的就是要讓區(qū)塊鏈真正回歸技術(shù)本身，而不能一味地去圍繞著現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行一些概念的所謂創(chuàng)新，而忽略了技術(shù)對(duì)于區(qū)塊鏈本身的驅(qū)動(dòng)作用。

面對(duì)內(nèi)外部環(huán)境的急劇變化，我們應(yīng)當(dāng)回歸區(qū)塊鏈本身，真正把區(qū)塊鏈技術(shù)看成是出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷豐富與完善來(lái)找到外化而來(lái)的更多的變現(xiàn)可能性。對(duì)于正在處于寒冬期的區(qū)塊鏈行業(yè)來(lái)講，將區(qū)塊鏈的發(fā)展回歸到技術(shù)本身，通過(guò)技術(shù)的完善和豐富來(lái)找到更多的發(fā)展可能性，或許才是區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)下最適合的過(guò)冬姿勢(shì)。

我們看到現(xiàn)在已經(jīng)有越來(lái)越多的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者們開(kāi)始將區(qū)塊鏈的發(fā)展回歸到技術(shù)本身，并且通過(guò)區(qū)塊鏈行業(yè)的技術(shù)開(kāi)展了一些賦能相關(guān)的應(yīng)用。隨著以區(qū)塊鏈技術(shù)為圓心的全新發(fā)展時(shí)代的來(lái)臨，相信未來(lái)的區(qū)塊鏈發(fā)展將會(huì)真正進(jìn)入到一個(gè)更加穩(wěn)健和強(qiáng)勁的發(fā)展時(shí)代。

資本并非區(qū)塊鏈的全部，尋找基于區(qū)塊鏈本身的變現(xiàn)可能性。盡管資本在推動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)而的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中扮演著相當(dāng)重要的角色，但是資本并非區(qū)塊鏈的全部。告別資本，尋找基于區(qū)塊鏈本身的更多變現(xiàn)的可能性，才是未來(lái)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)到底能夠走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。

另外，在探索區(qū)塊鏈變現(xiàn)可能性的道路上，我們不能一味地依賴(lài)發(fā)幣或者ICO，而是需要將區(qū)塊鏈的變現(xiàn)可能性拓展到更加廣闊的領(lǐng)域里。除了收割韭菜之外，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)真正能夠給行業(yè)發(fā)展帶來(lái)的改變的全新技術(shù)，從這個(gè)角度來(lái)看，我們同樣可以用拓展區(qū)塊鏈變現(xiàn)可能性的方式來(lái)給自己繼續(xù)更多的能量，讓區(qū)塊鏈行業(yè)更好地過(guò)冬。

告別資本的邏輯，真正打開(kāi)有關(guān)區(qū)塊鏈變現(xiàn)的新世界，不僅能夠找到區(qū)塊鏈更多的應(yīng)用，而且可以通過(guò)區(qū)塊鏈的應(yīng)用來(lái)吸引更多資本的關(guān)注，最終讓區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)既可以通過(guò)區(qū)塊鏈應(yīng)用來(lái)變現(xiàn)，同樣可以獲得資本的支持，繼續(xù)延續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。

當(dāng)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展過(guò)多地依賴(lài)數(shù)字貨幣的時(shí)候，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)陷入到了被動(dòng)。這個(gè)時(shí)候，所謂的區(qū)塊鏈便成為了一個(gè)專(zhuān)屬于數(shù)字貨幣的“獨(dú)角戲”，于是區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)開(kāi)始進(jìn)入寒冬期。面對(duì)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)發(fā)生的急劇變化，回歸技術(shù)本身，并且找到資本之外的生存方式或許才是區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)過(guò)冬的絕佳姿勢(shì)。

越來(lái)越多的跡象開(kāi)始表明，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的落幕成為必然。當(dāng)一個(gè)時(shí)代落幕之際，人們便會(huì)開(kāi)始在忙亂中開(kāi)啟下一個(gè)時(shí)代，而在選擇突破口的時(shí)候，人們總是會(huì)選擇比較簡(jiǎn)單的切入點(diǎn)，從而喪失了觸達(dá)本質(zhì)的絕佳機(jī)會(huì)。區(qū)塊鏈成為后移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的首要突破口正是這種特點(diǎn)的突出表現(xiàn)。正是人們看到了區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣上的成功應(yīng)用，才讓人們確信它能夠應(yīng)用到其他行業(yè)當(dāng)中，并且能夠給行業(yè)帶來(lái)顛覆性的影響。

然而，我們必須明白數(shù)字貨幣并非區(qū)塊鏈應(yīng)用的終極存在，它應(yīng)當(dāng)具備更多新的功能和屬性。用區(qū)塊鏈的方式去重構(gòu)傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)作方式和邏輯，而非僅僅只是為了ICO或發(fā)幣，或許才是區(qū)塊鏈的正道所在。然而，區(qū)塊鏈的發(fā)展恰恰偏離了這個(gè)軌道，開(kāi)啟了在數(shù)字貨幣道路上的一路狂奔。很顯然，這種發(fā)展模式背離了區(qū)塊鏈本身的價(jià)值與意義，結(jié)果必然是對(duì)自我發(fā)展的束縛與困囿。

于是，我們看到區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入到寒冬期，資本的退潮、市場(chǎng)的監(jiān)管、行業(yè)的浮夸都在顛覆我們對(duì)于區(qū)塊鏈的原有認(rèn)知和看法。僅僅只是主打一個(gè)概念，僅僅只是依賴(lài)資本的邏輯，僅僅只是遵循數(shù)字貨幣的發(fā)展套路，區(qū)塊鏈只會(huì)進(jìn)入到一個(gè)愈加艱難的發(fā)展階段，當(dāng)下區(qū)塊鏈所經(jīng)歷的正是這樣一種狀態(tài)。

人們不禁會(huì)問(wèn)究竟什么才是區(qū)塊鏈發(fā)展的正道所在？區(qū)塊鏈應(yīng)當(dāng)如何落地才能避免陷入概念的陷阱？區(qū)塊鏈技術(shù)的關(guān)鍵是什么？其實(shí)，這些問(wèn)題的背后正是人們并未真正弄清楚區(qū)塊鏈的本質(zhì)和意義造成的。一味地用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的思維邏輯去思考和看待區(qū)塊鏈的發(fā)展，只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到互聯(lián)網(wǎng)的套路里。只有徹底與互聯(lián)網(wǎng)訣別，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能步入真正屬于自己的軌道。

加持區(qū)塊鏈的關(guān)鍵在于告別互聯(lián)網(wǎng)式的套路與邏輯

如果我們將互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展模式的終極目標(biāo)看成是成就一個(gè)又一個(gè)平臺(tái)的話，那么，區(qū)塊鏈則是把這些平臺(tái)消除，從而建立起一個(gè)以單個(gè)個(gè)體為主要驅(qū)動(dòng)力的全新模式。所謂的加持區(qū)塊鏈的關(guān)鍵在于告別互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展套路和邏輯，并且建構(gòu)起一個(gè)以個(gè)體力量為主要驅(qū)動(dòng)力的全新時(shí)代。

當(dāng)下我們看到的區(qū)塊鏈的成功應(yīng)用基本上都是以區(qū)別于互聯(lián)網(wǎng)式的套路和邏輯所決定的。食品溯源、保險(xiǎn)、法律等諸多領(lǐng)域的區(qū)塊鏈技術(shù)的成功應(yīng)用都是在于激活了原本沉寂的用戶能量，從而將行業(yè)的發(fā)展帶入到了一個(gè)全新的發(fā)展階段。對(duì)于正處于寒冬期的區(qū)塊鏈來(lái)講，建構(gòu)一個(gè)以區(qū)塊鏈的精髓為代表的全新的發(fā)展模式，或許才是決定其未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

告別互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展，回歸區(qū)塊鏈技術(shù)本身。我們注意到當(dāng)前的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)諸多操作其實(shí)都是在按照互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯推進(jìn)，并未真正有區(qū)塊鏈自身的特征和屬性，更加無(wú)法完美詮釋區(qū)塊鏈本身的內(nèi)涵與意義。從根本上來(lái)看，造成區(qū)塊鏈行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的根本原因在于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展尚未達(dá)到支撐諸多行業(yè)的階段，它僅僅只是在數(shù)字貨幣領(lǐng)域應(yīng)用得較為嫻熟的一種技術(shù)而已。

從這個(gè)邏輯來(lái)看，告別互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯的關(guān)鍵依然在于區(qū)塊鏈技術(shù)的完善和成熟上面，只有建立起一個(gè)以成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)為根本架構(gòu)的全新體系，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才不會(huì)僅僅只是某個(gè)行業(yè)或者微小領(lǐng)域的技術(shù)，而是有成長(zhǎng)成為一種全新技術(shù)的可能性。通過(guò)不斷豐富和建構(gòu)區(qū)塊鏈技術(shù)體系，不斷強(qiáng)化對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于現(xiàn)實(shí)行業(yè)的支持作用，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展有能力進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

通過(guò)提升算力、區(qū)塊鏈、加密技術(shù)等諸多與區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的技術(shù)和概念，我們能夠找到區(qū)塊鏈本身更多的發(fā)展可能性，而非僅僅只是一味地用區(qū)塊鏈的概念去做吸引流量的事情，最后卻讓區(qū)塊鏈的發(fā)展陷入到了互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展套路里。區(qū)塊鏈并不是一味地吸引和獲取流量，它更多地是對(duì)個(gè)體活力的激發(fā)和再造，對(duì)于當(dāng)下愈發(fā)重要的用戶活性來(lái)講，區(qū)塊鏈技術(shù)無(wú)疑將會(huì)在未來(lái)具有很多新的用武之地。

拋棄互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，尋找專(zhuān)屬于區(qū)塊鏈的獨(dú)特模式。回顧區(qū)塊鏈的發(fā)展，我們可以看出，區(qū)塊鏈之所以會(huì)被人奉若神明，吸引了如此多的人趨之若鶩，其中一個(gè)很重要的點(diǎn)就是資本對(duì)于區(qū)塊鏈的加持。簡(jiǎn)單來(lái)講，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)浪潮在很大程度上是由于資本的驅(qū)動(dòng)所導(dǎo)致的。然而，以資本為主要驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代尚且有效，如果我們繼續(xù)用資本驅(qū)動(dòng)的模式來(lái)推動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，勢(shì)必又會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到互聯(lián)網(wǎng)式的既定邏輯里。

告別資本驅(qū)動(dòng)的模式，尋找專(zhuān)屬于區(qū)塊鏈的獨(dú)特模式成為決定區(qū)塊鏈行業(yè)到底能夠走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。而現(xiàn)在的區(qū)塊鏈項(xiàng)目之所以會(huì)如此短命在很大程度上正是由于用互聯(lián)網(wǎng)的模式來(lái)推動(dòng)區(qū)塊鏈的發(fā)展所導(dǎo)致的。因此，真正讓區(qū)塊鏈走出寒冬，獲得新的發(fā)展機(jī)會(huì)，必然需要用專(zhuān)屬于區(qū)塊鏈的模式來(lái)推動(dòng)它的發(fā)展才能奏效。

對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，盡管資本依然扮演著非常重要的作用，但是資本并非區(qū)塊鏈發(fā)展的主導(dǎo)因素。區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的主要因素更多地是基于區(qū)塊鏈本身所形成的一整套的盈利模式、商業(yè)模式。不再僅僅只是通過(guò)單純地販賣(mài)流量來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利，而是更多地激發(fā)行業(yè)內(nèi)部元素的活力，進(jìn)一步減少平臺(tái)的功能和作用來(lái)實(shí)現(xiàn)行業(yè)效率的再度提升，從而找到更多前進(jìn)的方式。

深度參與行業(yè)運(yùn)作，告別平臺(tái)和流量思維，抓住“賦能”風(fēng)口。區(qū)塊鏈為我們提供的是一種新的賦能視角，通過(guò)深度參與到行業(yè)實(shí)際運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)于行業(yè)內(nèi)部流程和環(huán)節(jié)的深度介入，從而來(lái)推動(dòng)行業(yè)運(yùn)作方式的深度改變。真正告別互聯(lián)網(wǎng)式的平臺(tái)邏輯和流量思維，真正把后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的賦能落地到具體操作上。

區(qū)塊鏈真正能夠給人們帶來(lái)的改變的是深入到行業(yè)本身，通過(guò)參與行業(yè)的實(shí)際運(yùn)作來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)于行業(yè)本身的改造，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于行業(yè)的深度改造，而非僅僅只是類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的去中間化。對(duì)于在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代落幕后尋求新的改造方式和手段的人來(lái)講，區(qū)塊鏈無(wú)疑提供給了他們真正想要的東西，并且真正能夠從行業(yè)內(nèi)部著手實(shí)現(xiàn)對(duì)于行業(yè)發(fā)展的深度改造。

所謂的告別互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯無(wú)非是尋找一種互聯(lián)網(wǎng)之外的方式和手段，區(qū)塊鏈的出現(xiàn)提供了這種可能性。隨著未來(lái)區(qū)塊鏈對(duì)于行業(yè)影響的逐步加深，特別是區(qū)塊鏈自身生態(tài)體系以及應(yīng)用生態(tài)體系的形成，一個(gè)真正以區(qū)塊鏈技術(shù)為底色的全新賦能新模式將會(huì)出現(xiàn)，并且將會(huì)真正給行業(yè)發(fā)展帶來(lái)深度改變。

對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，真正投身區(qū)塊鏈的關(guān)鍵并不在于概念的多少，而是在于區(qū)塊鏈技術(shù)本身對(duì)于行業(yè)的改造到底進(jìn)行了多少。如果我們僅僅只是去主打概念獲取流量，而不是去真正參與到行業(yè)實(shí)際運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中來(lái)改變行業(yè)，滿足用戶消費(fèi)升級(jí)的需要，那么，區(qū)塊鏈的發(fā)展勢(shì)必會(huì)陷入到互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯。在互聯(lián)網(wǎng)依然日薄西山的時(shí)刻，我們以互聯(lián)網(wǎng)的方式去加持區(qū)塊鏈的發(fā)展無(wú)疑將會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)帶入到寒冬期。

寒冬之下，區(qū)塊鏈如何才能迎來(lái)真正意義上的春天？

對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，當(dāng)下正在經(jīng)歷的無(wú)疑是一個(gè)非常艱難的寒冬。通過(guò)分析，我們不難看出，導(dǎo)致區(qū)塊鏈面臨當(dāng)下發(fā)展困境的關(guān)鍵在于盲目地將區(qū)塊鏈的發(fā)展僅僅只是停留在數(shù)字貨幣上，缺少對(duì)于自我生態(tài)體系的建設(shè)以及對(duì)于資本的持續(xù)迷戀。而告別當(dāng)下區(qū)塊鏈的寒冬，無(wú)疑要從這三個(gè)方面著手才能獲得新的發(fā)展和突破。

告別數(shù)字貨幣的泥潭，區(qū)塊鏈需要尋找更多的應(yīng)用可能性。的確，我們發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈的價(jià)值和意義主要得益于數(shù)字貨幣的強(qiáng)勢(shì)興起。然而，我們不得不承認(rèn)數(shù)字貨幣本身的確存在諸多弊端和問(wèn)題，并且與現(xiàn)行的貨幣體系存在諸多沖突點(diǎn)。盲目加持?jǐn)?shù)字貨幣，無(wú)疑將會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)寒冬期。

想要讓區(qū)塊鏈的發(fā)展告別當(dāng)下的寒冬，首先要做的是找到數(shù)字貨幣之外更多的可能性，而非僅僅只是一味地去加持?jǐn)?shù)字貨幣的應(yīng)用。只有當(dāng)區(qū)塊鏈找到了數(shù)字貨幣之外更多的發(fā)展可能性，我們才能不再困囿于數(shù)字貨幣的應(yīng)用，真正把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的時(shí)代。

建構(gòu)區(qū)塊鏈的生態(tài)體系，告別概念的陷阱。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，它需要建構(gòu)一套真正屬于自身的生態(tài)體系。技術(shù)體系、變現(xiàn)體系、應(yīng)用體系等一系列體系打造將會(huì)讓區(qū)塊鏈不再是一個(gè)小眾的技術(shù)，而是變成了一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)自我成長(zhǎng)，自我盈利的全新存在。

區(qū)塊鏈之所以會(huì)進(jìn)入到寒冬期，其中一個(gè)很重要的原因就在于它并未形成一套真正屬于自己的生態(tài)體系，而是成為別的體系的依附品，最終讓區(qū)塊鏈僅僅只是一個(gè)小眾的存在，無(wú)法形成規(guī)模效應(yīng)。告別區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的寒冬的關(guān)鍵在于形成一個(gè)能夠自我供給、自我進(jìn)化的生態(tài)體系，而非僅僅只是一味地進(jìn)行概念的加持和改變。

告別資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式，真正回歸行業(yè)本身。對(duì)于區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展來(lái)講，資本雖然依然扮演著重要角色，但是資本已經(jīng)不是決定性因素。另外，互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式已經(jīng)證明，區(qū)塊鏈的發(fā)展不能僅僅只是單純地依靠資本，而是需要更多地尋找區(qū)塊鏈自身的驅(qū)動(dòng)力。

從這個(gè)角度來(lái)看，未來(lái)真正能夠讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展迎來(lái)春天的關(guān)鍵在于如何形成一套基于區(qū)塊鏈本身的發(fā)展套路，而非僅僅只是盲目地去融資，盲目地去主打概念，最終讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展陷入到了互聯(lián)網(wǎng)式的套路，并未真正形成屬于區(qū)塊鏈特色的運(yùn)行邏輯和體系。

當(dāng)下區(qū)塊鏈正在經(jīng)歷的寒冬期，從本質(zhì)上來(lái)看是互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展方式的延續(xù)。尋找告別寒冬期的方式對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講無(wú)疑是回歸正道的開(kāi)始，而告別寒冬期的關(guān)鍵在于告別互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展方式，通過(guò)不斷完善和強(qiáng)化基于區(qū)塊鏈本身的應(yīng)用找到更多的變現(xiàn)可能性，從而把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正回歸行業(yè)本身，而非僅僅只是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展方式的生搬硬套。

當(dāng)下正在經(jīng)歷的資本寒冬對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講是必然的也是必須的。一味地將區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣上只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到越來(lái)越艱難的境地里。尤其是在數(shù)字貨幣并不被外界認(rèn)可和接受的時(shí)候，區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣的過(guò)度結(jié)合帶來(lái)的只會(huì)是困擾而非驅(qū)動(dòng)力。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，真正需要的是找尋數(shù)字貨幣之外的新大陸，從而完成外界對(duì)于其看法的完全顛覆。

數(shù)字貨幣獨(dú)立于現(xiàn)行的貨幣體系之外，并且成為微商、網(wǎng)紅、投機(jī)客們暴富的天堂最終讓它開(kāi)始面臨諸多困難，一味地將區(qū)塊鏈的應(yīng)用聚焦在數(shù)字貨幣身上，只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展路子越走越窄，直到后來(lái)變成一個(gè)非常非常小眾的技術(shù)應(yīng)用。對(duì)于一個(gè)剛剛興起的新技術(shù)來(lái)講，縮小而非拓展區(qū)塊鏈的應(yīng)用并非明智之舉。只有通過(guò)拓展區(qū)塊鏈的應(yīng)用去找到更多的發(fā)展可能性，才可以把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展時(shí)代，而不是僅僅只是在某個(gè)領(lǐng)域的“小應(yīng)用”。

脫離了數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈必將進(jìn)入到一個(gè)寒冷異常的冰河期，而在這個(gè)冰河期里或許有新的種子萌芽，那是區(qū)塊鏈真正能夠重生的力量。作為一種相對(duì)較為基礎(chǔ)的應(yīng)用，區(qū)塊鏈技術(shù)需要更多的應(yīng)用去建構(gòu)自身的生態(tài)圈，而非僅僅只是一味地去呦數(shù)字貨幣變現(xiàn)的捷徑。當(dāng)區(qū)塊鏈進(jìn)入寒冬期，我們或許只有回歸到技術(shù)本身，而非一味地去強(qiáng)調(diào)流量和變現(xiàn)，才是真正讓區(qū)塊鏈獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵。

數(shù)字貨幣并非全部，區(qū)塊鏈需要的是體系搭建

提到區(qū)塊鏈，人們自然而然地會(huì)把它與數(shù)字貨幣聯(lián)系在一起，甚至很多人會(huì)將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈唯一應(yīng)用的可能性。這顯然曲解了區(qū)塊鏈，更是把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到了一個(gè)相對(duì)艱難的境地里。對(duì)于一個(gè)新技術(shù)來(lái)講，數(shù)字貨幣并非區(qū)塊鏈應(yīng)用的全部，而是應(yīng)當(dāng)具備更多的應(yīng)用與意義。因此，寒冬下的區(qū)塊鏈需要構(gòu)建專(zhuān)屬自己的生態(tài)系統(tǒng)。

應(yīng)用體系：區(qū)塊鏈需要與新零售、新金融等諸多新物種結(jié)合，而非僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)模式的再應(yīng)用。賦能是當(dāng)下幾乎是所有行業(yè)都在提及的關(guān)鍵字，所謂的賦能是將互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的操作反過(guò)來(lái)重新做一遍。區(qū)塊鏈的顛覆性讓它完全有能力建構(gòu)一個(gè)獨(dú)立于互聯(lián)網(wǎng)體系之外的全新賦能體系，而非僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的再應(yīng)用。

區(qū)塊鏈需要的是在數(shù)字貨幣之外找到更多的可能性，零售、金融等諸多傳統(tǒng)行業(yè)都可以為區(qū)塊鏈提供生長(zhǎng)的土壤，而非僅僅只是一味地地將目光局限在數(shù)字貨幣身上。區(qū)塊鏈的特殊性決定了我們不能按照互聯(lián)網(wǎng)的邏輯去應(yīng)用它，告別所謂的平臺(tái)模式和流量思維才是讓區(qū)塊鏈真正能夠形成自身發(fā)展模式的關(guān)鍵。

從這個(gè)邏輯來(lái)看，區(qū)塊鏈需要形成一套基于自身技術(shù)屬性和特征的全新應(yīng)用體系，而不是將互聯(lián)網(wǎng)的模式和思維進(jìn)行盲目地照搬。構(gòu)建區(qū)別于互聯(lián)網(wǎng)的，富有區(qū)塊鏈特色的全新應(yīng)用體系才是真正決定區(qū)塊鏈到底能夠走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵。將應(yīng)用體系與當(dāng)下的新零售、新金融完美結(jié)合，才是決定區(qū)塊鏈未來(lái)能夠走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵。

行業(yè)體系：區(qū)塊鏈需要與數(shù)字貨幣決裂，而非將數(shù)字貨幣看成全部。僅僅只是將區(qū)塊鏈所有的應(yīng)用都局限在數(shù)字貨幣的身上，只會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到死胡同。告別數(shù)字貨幣的怪圈，探索和尋找有關(guān)區(qū)塊鏈的新應(yīng)用，成為決定未來(lái)區(qū)塊鏈究竟能夠成就多少的關(guān)鍵所在。

當(dāng)數(shù)字貨幣不再是為人們帶來(lái)便利的貨幣，而是變成了一個(gè)滋生犯罪的溫床。區(qū)塊鏈一味地將發(fā)展帶入到目光局限在數(shù)字貨幣身上，帶來(lái)的只會(huì)是路子越來(lái)越窄。告別數(shù)字貨幣，尋找有關(guān)區(qū)塊鏈應(yīng)用的更多可能性，才可以搭建一個(gè)有關(guān)區(qū)塊鏈應(yīng)用的生態(tài)體系，從而把區(qū)塊鏈徹底與數(shù)字貨幣決裂，實(shí)現(xiàn)真正意義上的蛻變新生。

當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)正在經(jīng)歷的這場(chǎng)寒冬正是由于區(qū)塊鏈應(yīng)用僅僅只是局限在數(shù)字貨幣的身上造成的。資本加持帶來(lái)區(qū)塊鏈飛速發(fā)展之后，同樣讓區(qū)塊鏈急于尋找快速的變現(xiàn)方式，數(shù)字貨幣首當(dāng)其沖。于是，我們看到幾乎所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目幾乎都落腳在了數(shù)字貨幣上，最終讓區(qū)塊鏈技術(shù)成為數(shù)字貨幣的專(zhuān)屬，無(wú)法真正帶來(lái)突破與發(fā)展。當(dāng)資本不再供給，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展自然而然地便陷入了寒冬期。

技術(shù)體系：區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都是一項(xiàng)技術(shù)，它需要的是自我成長(zhǎng)與完善。我們要始終知道區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，而是一種新生的技術(shù)。既然是一種新生的技術(shù)，我們就需要不斷豐富和完善它，只有這樣，區(qū)塊鏈技術(shù)才可能建構(gòu)一個(gè)屬于自己的生態(tài)技術(shù)體系，而不是僅僅只是應(yīng)用在數(shù)字貨幣上的小眾的技術(shù)，而是變成了一個(gè)能夠與諸多行業(yè)，產(chǎn)生諸多聯(lián)系的全新技術(shù)。

以原生于數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈技術(shù)為核心，我們需要找到區(qū)塊鏈與更多行業(yè)的結(jié)合點(diǎn)，通過(guò)將區(qū)塊鏈應(yīng)用到這些行業(yè)上面去解決相關(guān)行業(yè)的問(wèn)題，通過(guò)不斷完善區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)建構(gòu)一個(gè)屬于區(qū)塊鏈技術(shù)的體系，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)的生態(tài)化運(yùn)作，而不是僅僅只是單一的數(shù)字貨幣的技術(shù)。

當(dāng)下正在經(jīng)歷的資本寒冬其實(shí)正是一個(gè)將區(qū)塊鏈從概念回歸技術(shù)的過(guò)程。通過(guò)寒冬期的蟄伏之后，人們更加容易明白什么才是真正驅(qū)動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的原生動(dòng)力。回歸到技術(shù)本身，區(qū)塊鏈才算是找到了自己真正的歸宿，等到區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展足夠成熟與完善之后，我們或許能夠把區(qū)塊鏈技術(shù)落地到具體行業(yè)上，從而完成區(qū)塊鏈從概念到技術(shù)的完美落地。

生態(tài)體系：區(qū)塊鏈需要建構(gòu)屬于自己的生態(tài)圈，而非僅僅只是獨(dú)立王國(guó)。對(duì)標(biāo)互聯(lián)網(wǎng)，我們可以發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)真正發(fā)展成熟，其實(shí)主要是因?yàn)樗?gòu)了一個(gè)屬于自己的生態(tài)圈，我們生活的方方面面都與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生聯(lián)系才真正達(dá)到高潮的。區(qū)塊鏈同樣如此。

真正決定區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展成熟的就是在于生態(tài)圈搭建的完成，而非僅僅只是局限在數(shù)字貨幣上的獨(dú)立王國(guó)。當(dāng)前區(qū)塊鏈的應(yīng)用僅僅只是在食品溯源、法律、保險(xiǎn)等一些領(lǐng)域有了一些小的應(yīng)用，并未真正達(dá)到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用的量級(jí)，這就決定了區(qū)塊鏈必然難以形成類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的規(guī)模，同樣決定了區(qū)塊鏈只能算是一個(gè)小眾的技術(shù)，無(wú)法真正達(dá)成規(guī)模效應(yīng)。

告別數(shù)字貨幣的沾沾自喜和固步自封，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)厚積薄發(fā)的全新時(shí)代，當(dāng)區(qū)塊鏈有了自己的生態(tài)圈，我們便可以四處出擊，全面協(xié)同作戰(zhàn)，而不僅僅只是把區(qū)塊鏈行業(yè)僅僅看做是一個(gè)孤立、單一的存在。

當(dāng)下區(qū)塊鏈正在遭遇到的資本寒冬其實(shí)是它僅僅只是把應(yīng)用的范圍局限在數(shù)字貨幣上的必然，一味地投機(jī)取巧，一味地淺嘗輒止，區(qū)塊鏈的發(fā)展很難達(dá)到爆發(fā)的效果，只能游離在行業(yè)發(fā)展的邊緣。當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展不再僅僅依賴(lài)數(shù)字貨幣，它的發(fā)展才能真正步入真正屬于區(qū)塊鏈的軌道里。

資本寒冬里，區(qū)塊鏈到底向左走還是向右走？

對(duì)于當(dāng)下的區(qū)塊鏈行業(yè)來(lái)講，無(wú)疑正在經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的寒冬期。盡管人們已經(jīng)明白數(shù)字貨幣不再是唯一的出路，但是離開(kāi)了數(shù)字貨幣之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展同樣面臨著新挑戰(zhàn)。當(dāng)資本不再是區(qū)塊鏈行業(yè)的唯一驅(qū)動(dòng)力，寒冬里的區(qū)塊鏈到底要向左走還是向右走呢？

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種新技術(shù)將會(huì)一直存在。盡管當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展遭遇到了資本寒冬，很多人開(kāi)始逃離區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)，但是，我們同樣要看到的是區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種新技術(shù)給傳統(tǒng)行業(yè)的傳統(tǒng)運(yùn)作模式帶來(lái)的巨大改變。從這個(gè)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈行業(yè)不但不會(huì)消失，而且將會(huì)作為一種新技術(shù)一直存在。

不同的是，區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)入到新階段后，它的發(fā)展驅(qū)動(dòng)力不再僅僅只是依賴(lài)資本，而是開(kāi)始從自身尋找更多的變現(xiàn)可能性。區(qū)塊鏈作為一種技術(shù)，而非一種概念的標(biāo)簽將會(huì)一直存在。同大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、智能科技一樣，區(qū)塊鏈技術(shù)將會(huì)變成一個(gè)真正能夠推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的主要力量，并且將會(huì)為我們提供一種看待傳統(tǒng)行業(yè)運(yùn)行邏輯的全新方式和手段。

我們看到的阿里、百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)于區(qū)塊鏈的布局恰恰說(shuō)明了這一點(diǎn)。作為一種新技術(shù)，區(qū)塊鏈將長(zhǎng)期存在。因此，只要我們能夠投身到區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新當(dāng)中，拋棄傳統(tǒng)的概念思維，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)依然有金礦可以挖掘。

區(qū)塊鏈技術(shù)將迎來(lái)爆發(fā)期，并且將會(huì)徹底與數(shù)字貨幣說(shuō)再見(jiàn)。當(dāng)下區(qū)塊鏈遭遇到的發(fā)展困境主要是由于它對(duì)于數(shù)字貨幣的迷戀造成的，只有真正告別數(shù)字貨幣的影響，讓區(qū)塊鏈技術(shù)回歸技術(shù)本身，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。當(dāng)下正在經(jīng)歷的資本寒冬，無(wú)疑能夠?qū)^(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正步入正軌，實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈行業(yè)的真正意義上的發(fā)展和突破。

當(dāng)區(qū)塊鏈告別資本之后，必然將會(huì)開(kāi)啟一個(gè)以技術(shù)為主要驅(qū)動(dòng)力的全新時(shí)代。這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈的技術(shù)將會(huì)迎來(lái)爆發(fā)期，算力、區(qū)塊、數(shù)據(jù)傳輸?shù)戎T多技術(shù)都將會(huì)面臨新的調(diào)整，并且將會(huì)開(kāi)啟一個(gè)真正爆發(fā)的全新時(shí)代。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)將會(huì)與數(shù)字貨幣說(shuō)再見(jiàn)，區(qū)塊鏈將會(huì)在更多行業(yè)落地生根，從而形成一個(gè)真正能夠從不同方向上汲取能量的全新物種，最終同大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和智能科技一起成為推動(dòng)下一個(gè)發(fā)展的全新技術(shù)力量。

自中本聰以后，區(qū)塊鏈技術(shù)再無(wú)任何新的突破，這或許正是當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)遭遇困境的根本原因所在。隨著區(qū)塊鏈從唯資本至上進(jìn)入到唯技術(shù)至上的時(shí)代，一個(gè)全新的時(shí)代將會(huì)由此開(kāi)啟。區(qū)塊鏈技術(shù)的大爆發(fā)或許將會(huì)伴隨著資本寒冬而生，同樣將會(huì)成為終結(jié)資本寒冬的力量，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈行業(yè)的再度崛起。

困囿于數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈技術(shù)難以實(shí)現(xiàn)真正意義上的大發(fā)展和大繁榮，這就注定了區(qū)塊鏈注定要與數(shù)字貨幣有一場(chǎng)生死訣別。建構(gòu)一套屬于區(qū)塊鏈技術(shù)的全新體系，我們才能找到獨(dú)立于數(shù)字貨幣的運(yùn)行機(jī)制，從而將會(huì)真正把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)多樣、絢爛的全新時(shí)代。

作為一種新的技術(shù)手段，區(qū)塊鏈已走進(jìn)我們?nèi)粘Ｉ钜率匙⌒械母鱾€(gè)方面。日前，一家名為“懶懶口袋”的生活消費(fèi)平臺(tái)宣布，正式推出基于區(qū)塊鏈的新版應(yīng)用，幫助用戶在日常消費(fèi)中獲得更多優(yōu)惠和折扣。

懶懶口袋是國(guó)內(nèi)新興的O2O平臺(tái)，他們面向個(gè)人用戶推出積分體系，用戶通過(guò)社區(qū)商家消費(fèi)，均可獲得相應(yīng)積分，用于兌換各類(lèi)優(yōu)惠和產(chǎn)品，以此來(lái)增強(qiáng)平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者的粘性，并幫助平臺(tái)上的商家更好的獲客。

與傳統(tǒng)消費(fèi)類(lèi)社區(qū)所不同的是，懶懶口袋的服務(wù)體系部署在迅雷鏈上，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)保證社區(qū)內(nèi)積分發(fā)放的透明性，以及用戶個(gè)人消費(fèi)數(shù)據(jù)的確權(quán)和保護(hù)，保證積分和消費(fèi)數(shù)據(jù)保存在用戶個(gè)人手中，而非第三方平臺(tái)，從而解決現(xiàn)有消費(fèi)平臺(tái)上的數(shù)據(jù)泄露、信任缺失等問(wèn)題。

信任缺失阻礙消費(fèi)社區(qū)發(fā)展

每一名吃貨恐怕都有同樣的夢(mèng)想，即能有一張“萬(wàn)能”優(yōu)惠券，能夠吃遍整條街上的美食而都享有折扣，甚至是吃遍全城、全國(guó)的美食。

也確實(shí)有不少平臺(tái)在做這方面的努力，從早期的點(diǎn)評(píng)類(lèi)社區(qū)，到近年來(lái)的各種外賣(mài)平臺(tái)、O2O應(yīng)用，甚至包括各大銀行的信用卡中心，都有過(guò)努力打造一個(gè)“通吃卡”，但無(wú)一成功，至今仍未出現(xiàn)過(guò)一個(gè)能夠獲得廣泛承認(rèn)的優(yōu)惠資格。

原因何在？本質(zhì)上是因?yàn)樾湃稳笔?。消費(fèi)者憑平臺(tái)積分，即可換取相關(guān)優(yōu)惠，但對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，這些優(yōu)惠代表著實(shí)實(shí)在在的營(yíng)銷(xiāo)成本，如何保證這些成本花得物有所值，讓利換來(lái)的是真正有價(jià)值的消費(fèi)者呢？

這其實(shí)就是此類(lèi)通用消費(fèi)平臺(tái)最大的難題所在，消費(fèi)積分發(fā)放不透明，完全以中心化的方式進(jìn)行，因此商家很容易感覺(jué)“吃了虧”，由此抗拒這種積分的使用，從而又導(dǎo)致用戶對(duì)積分興趣缺缺，最終整個(gè)積分計(jì)劃無(wú)疾而終。

另外消費(fèi)者個(gè)性信息數(shù)據(jù)的保護(hù)也是一個(gè)重要問(wèn)題，通過(guò)平臺(tái)消費(fèi)，固然可以獲得積分，但同時(shí)消費(fèi)者的個(gè)人消費(fèi)信息也被記錄在案，積累下來(lái)即可輕易判斷出一個(gè)人的消費(fèi)能力、消費(fèi)習(xí)慣偏好等重要信息，具有極高的商業(yè)價(jià)值。

近年來(lái)，隨著人們個(gè)人隱私意識(shí)的增強(qiáng)，很多消費(fèi)者對(duì)這種行為都很抗拒，不愿意為那么一點(diǎn)優(yōu)惠來(lái)“出賣(mài)”自己的個(gè)人信息。

因此我們常見(jiàn)的積分營(yíng)銷(xiāo)手段，均有一定的局限性，一般只能在同一個(gè)商家內(nèi)部使用，如各種優(yōu)惠券；或者在范圍很小的某個(gè)聯(lián)盟平臺(tái)內(nèi)使用，譬如電商平臺(tái)的積分、銀行信用卡積分。能夠一卡“吃遍天下”的優(yōu)惠資格從未能夠真正實(shí)現(xiàn)過(guò)。

用區(qū)塊鏈重塑社區(qū)信任

懶懶口袋的模式，是通過(guò)區(qū)塊鏈這種技術(shù)的特性，來(lái)解決上述問(wèn)題。部署在迅雷鏈上的懶懶口袋應(yīng)用，與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)上的消費(fèi)社區(qū)有3點(diǎn)不同。

首先，積分的發(fā)放透明可查，哪位用戶何時(shí)何地于哪家門(mén)店里獲得了多少積分，都可以查詢，并可以被追溯，由此決定積分不可能被濫發(fā)，保證了積分的含金量。

其次，積分、門(mén)店排名等數(shù)據(jù)不可被篡改或者刪除。所有數(shù)據(jù)一旦產(chǎn)生，即保存在迅雷鏈上，可永久存在，沒(méi)有任何人具備篡改、刪除這些數(shù)據(jù)的權(quán)限，包括懶懶口袋也不行。由此消費(fèi)者可以獲得門(mén)店的真實(shí)評(píng)價(jià)，而門(mén)店也可以通過(guò)積分來(lái)判斷消費(fèi)者真實(shí)的消費(fèi)能力。

最后，消費(fèi)者擁有關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)的全部權(quán)利。消費(fèi)者無(wú)需擔(dān)心個(gè)人的消費(fèi)數(shù)據(jù)被他人所得知，可以自主決定是否對(duì)外開(kāi)放這些數(shù)據(jù)，比如授權(quán)給商家使用，或者是是否授權(quán)給其它消費(fèi)者查看，有用的信息未來(lái)也會(huì)根據(jù)不斷完善的智能合約，獲得平臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)的價(jià)值積分，如此以來(lái)，用戶與用戶、用戶與商家之間的信任都將更趨向公正和健康，平臺(tái)本身也將不斷強(qiáng)化其公信力。

如此一來(lái)，那些困擾傳統(tǒng)消費(fèi)類(lèi)平臺(tái)的問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)被一掃而空，去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)，保證了平臺(tái)上的一切數(shù)據(jù)都是真實(shí)可信的，并有據(jù)可查。有此信任作為基石，整個(gè)消費(fèi)社區(qū)才有日益做大的可能。

目前，懶懶口袋在迅雷鏈上的應(yīng)用已經(jīng)正式上線，并可對(duì)外提供服務(wù)。如果你還覺(jué)得區(qū)塊鏈技術(shù)很神秘，或者是一種很虛的技術(shù)的話，不妨去試試，看看這種技術(shù)，到底已經(jīng)跟我們的日常生活，結(jié)合到了何種緊密的程度。

?

“兩招名稱(chēng)相同，招式卻是大異，一招是全真劍法的厲害劍招，一著是玉女劍法的險(xiǎn)惡家數(shù)，雙劍合璧，威力立時(shí)大得驚人?！边@段描述出自《神雕俠侶》，說(shuō)的是楊過(guò)與小龍女共同對(duì)戰(zhàn)金輪法王的橋段，兩人同使“玉女劍法”，仍難敵對(duì)手。楊過(guò)無(wú)意中使出“全真劍法”，雙劍合璧之下，威力大增，殺招頻出，竟勝了金輪法王。

一雌一雄，一陰一陽(yáng)，陰陽(yáng)協(xié)調(diào)，威力無(wú)窮，這就是所謂的“雙劍合璧”。不過(guò)要達(dá)到這個(gè)境界，也有頗高的要求：“使這劍法的男女二人倘若不是情侶，則許多精妙之處實(shí)在難以聽(tīng)會(huì)；相互間心靈不能溝通，則聯(lián)劍之際是朋友則太過(guò)客氣，是尊長(zhǎng)小輩則不免照拂仰賴(lài)；如屬夫妻同使，妙則妙矣，可是其中脈脈含情、盈盈嬌羞、若即若離、患得患失諸般心情卻又差了一層?！?，可見(jiàn)合技之難。

今天把科技比作劍法可謂恰如其分，技術(shù)也有強(qiáng)弱之分，不同技術(shù)也各有破綻。把不同技術(shù)結(jié)合在一起，若能化去彼此的破綻，定然也能效果倍增?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的諸多例子已經(jīng)充分證明了這個(gè)觀點(diǎn)，而當(dāng)下最熱門(mén)的技術(shù)，“AI”和“區(qū)塊鏈”也在遇到瓶頸后開(kāi)始走向合作，兩者是否也能互補(bǔ)、協(xié)調(diào)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)升級(jí)？

結(jié)合國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專(zhuān)家委員會(huì)發(fā)布的《“區(qū)塊鏈+AI”行業(yè)研究報(bào)告》，我們來(lái)探討一下AI與區(qū)塊鏈能碰撞出怎樣的火花。

“AI”和“區(qū)塊鏈”各自的破綻

雖然這兩門(mén)技術(shù)都已經(jīng)發(fā)展有些年月了，但是要說(shuō)已經(jīng)達(dá)到爐火純青的地步還為時(shí)過(guò)早，尤其是“區(qū)塊鏈”，甚至可以說(shuō)是還在起步階段。

“AI”

AI是Artificial Intelligence的簡(jiǎn)寫(xiě)，即人工智能。是研究、開(kāi)發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的一門(mén)技術(shù)。自誕生至今已有六十多年的歷史，近些年進(jìn)入快速發(fā)展階段，已能運(yùn)用于各個(gè)領(lǐng)域，但行業(yè)仍存在不少痛點(diǎn)。

人工智能成長(zhǎng)需要海量數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，到目前為止，還是各企業(yè)自行收集數(shù)據(jù)。因?qū)嵙偷滋N(yùn)的差距，頭部玩家數(shù)據(jù)比其它企業(yè)豐富得多啊，如谷歌、百度、阿里、騰訊、微軟、蘋(píng)果、Facebook和亞馬遜等企業(yè)。由于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，都敝帚自珍，于是大多數(shù)企業(yè)都缺少數(shù)據(jù)，優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)更少，而頭部玩家也存在數(shù)據(jù)不完整的無(wú)奈。

另外，現(xiàn)在的人工智能多為有監(jiān)督學(xué)習(xí)，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行充分標(biāo)注，但是目前業(yè)界的標(biāo)注多采用外包，缺乏專(zhuān)業(yè)性，質(zhì)量不佳數(shù)據(jù)的安全性和可信任程度都存在不足，而不良的數(shù)據(jù)可能給人工智能帶來(lái)了安全隱患；人工智能的大量數(shù)據(jù)中必然涉及個(gè)人隱私的信息，這對(duì)隱私保護(hù)提出了很大的挑戰(zhàn)；由于人工智能需要進(jìn)行大量訓(xùn)練，再加上信息真實(shí)性需要確認(rèn)的情況下，其訓(xùn)練時(shí)間也被拉得很長(zhǎng)等等。諸如此類(lèi)問(wèn)題，都嚴(yán)重拖了人工智能的后腿。

然而，除了數(shù)據(jù)的問(wèn)題，算力、算法等層面也在限制人工智能的發(fā)展。一方面，硬件成本高。人工智能在各領(lǐng)域的訓(xùn)練都需要極大的運(yùn)算量，在購(gòu)置GPU、FPGA等硬件資源上，資金就需以百萬(wàn)記，這對(duì)多數(shù)普通企業(yè)來(lái)說(shuō)，都難以承受；另一方面，由于該領(lǐng)域缺乏精英人才，算法更新維護(hù)艱難。

“區(qū)塊鏈”

區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式。其通過(guò)去中心化的、共享和加密等技術(shù)進(jìn)行分布式記賬。有著去中介化、開(kāi)放性、自治性、信息不可篡改、匿名性等顯著特點(diǎn)。

然而為了支撐這些技術(shù)的實(shí)現(xiàn)，需要付出電力消耗大、算力過(guò)剩、效率低等代價(jià)。

采用POW共識(shí)機(jī)制的區(qū)塊鏈項(xiàng)目需要消耗大量的電力資源，區(qū)塊鏈要實(shí)現(xiàn)分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的功能，需要大量節(jié)點(diǎn)長(zhǎng)期運(yùn)行，規(guī)模越大，所耗費(fèi)的電力也會(huì)同比例增長(zhǎng)。若真想讓區(qū)塊鏈應(yīng)用于更多領(lǐng)域，這樣的消耗顯然是不切實(shí)際的。

如此大的消耗背后，是算力資源利用率低的難點(diǎn)。區(qū)塊鏈的算力并沒(méi)有得到合理地利用，普遍存在過(guò)?；蜷e置狀態(tài)，造成了極大的浪費(fèi)，這與人工智能算力不足恰恰相反。

區(qū)塊鏈各節(jié)點(diǎn)重復(fù)工作過(guò)多，導(dǎo)致效率緩慢，也浪費(fèi)了很多成本。據(jù)德勤在2016年估算區(qū)塊鏈驗(yàn)證和共享交易的總運(yùn)行成本大概是每年6億美元左右。

存在各自痛點(diǎn)的兩門(mén)技術(shù)如今正要聯(lián)手，究竟會(huì)互相融合、和諧共處，還是會(huì)互相排斥？

理論上的互補(bǔ)

雖然AI和區(qū)塊鏈都存在各自的痛點(diǎn)，但是優(yōu)點(diǎn)也不少，而且理論上講，各自的優(yōu)點(diǎn)恰好能夠彌補(bǔ)彼此的不足。

對(duì)于人工智能匱乏的數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈海量的數(shù)據(jù)恰好能為其所用。由于區(qū)塊鏈全球數(shù)據(jù)可共享、可溯源，在如此巨大的審計(jì)工作之下，數(shù)據(jù)標(biāo)注質(zhì)量更好。又因?yàn)閰^(qū)塊鏈分布式存儲(chǔ)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都保存有完整的數(shù)據(jù)信息，也保證了數(shù)據(jù)的安全，提升了信息的可信任程度。除非所有節(jié)點(diǎn)都被篡改，否則難以對(duì)其安全性構(gòu)成威脅。

對(duì)于人工智能可能導(dǎo)致個(gè)人隱私泄露的問(wèn)題，區(qū)塊鏈的匿名性也能很好解決。由于區(qū)塊鏈采用非對(duì)稱(chēng)加密和授權(quán)技術(shù)，雖然交易信息公開(kāi)透明，但賬戶身份信息卻是高度加密的。所以就避免了個(gè)人隱私被窺探或被別有用心之人竊取。

數(shù)據(jù)的安全性和和可信任程度得到了保證，人工智能訓(xùn)練自然也可以剩下不少心思。此時(shí)，利用區(qū)塊鏈分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的方式，將單個(gè)的模型或者數(shù)據(jù)分布在不同的機(jī)器之上，采用模型并行或者數(shù)據(jù)并行的方式進(jìn)行訓(xùn)練，定然可以大大縮短訓(xùn)練的時(shí)間。

如此看來(lái)，區(qū)塊鏈可算是給AI送了一份大禮。禮尚往來(lái)，AI似乎也可以為區(qū)塊鏈解憂。

如何實(shí)現(xiàn)通過(guò)AI減少區(qū)塊鏈能源損耗？一方面，人工智能可以替代人力挖礦，以更有效的手段完成這個(gè)任務(wù)。既節(jié)省了人力，也節(jié)省了能源浪費(fèi)。另一方面，通過(guò)AI學(xué)習(xí)算法，對(duì)設(shè)備進(jìn)行有效管理，進(jìn)行散熱、冷卻等操作，同樣可以減少能源的損耗。這方面的應(yīng)用已被谷歌、百度等公司落實(shí)。

挖礦是個(gè)繁復(fù)的工作，通過(guò)人工智能，或許可以推算出第一個(gè)執(zhí)行任務(wù)的節(jié)點(diǎn)，由此或許可以減少其他曠工不必要的探索，省去更多無(wú)用功，也提高了效率。

至于區(qū)塊鏈過(guò)剩的算力的問(wèn)題，附能于人工智能后，自然也就迎刃而解。

綜上所述，區(qū)塊鏈解決了人工智能數(shù)據(jù)匱乏、數(shù)據(jù)安全、可信任程度、個(gè)人隱私算力不足等問(wèn)題；而人工智能也可以彌補(bǔ)區(qū)塊鏈能源損耗、效率低等不足之處。

兩者結(jié)合，豈不是如同雙劍合璧，所向披靡了？話雖如此，這些互補(bǔ)也還多處在理論階段。對(duì)于這兩門(mén)技術(shù)的融合才剛剛開(kāi)始。

實(shí)際上還需磨合

探索兩門(mén)技術(shù)的融合也是最近才開(kāi)始的，如谷歌旗下DeepMind Health正在開(kāi)發(fā)區(qū)塊鏈醫(yī)療數(shù)據(jù)審計(jì)系統(tǒng)，利用“區(qū)塊鏈+AI”技術(shù)讓醫(yī)院、NHS、病人自身都能實(shí)時(shí)跟蹤其個(gè)人健康數(shù)據(jù)，又可以保護(hù)病人的個(gè)人隱私。

Innoplexus等AI公司推出了區(qū)塊鏈平臺(tái)，而比特大陸和嘉楠耘智也各自研發(fā)著AI芯片。

通過(guò)區(qū)塊鏈確權(quán)，由AI識(shí)別版權(quán)，共同維護(hù)版權(quán)，也是“區(qū)塊鏈+AI”的應(yīng)用。還有數(shù)據(jù)市場(chǎng)、金融領(lǐng)域、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等等，每個(gè)領(lǐng)域都有人在嘗試。不過(guò)到目前為止，尚未出現(xiàn)完美的組合。

究其原因，或許某些玩家只是蹭蹭熱度而已。最主要的原因在于行業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈和AI融合的構(gòu)想還不夠完善。

首當(dāng)其沖的是數(shù)據(jù)的共享。維持當(dāng)前的狀態(tài)，可以讓這兩個(gè)行業(yè)的巨頭保持絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。尤其是人工智能企業(yè)，在數(shù)據(jù)方面一直領(lǐng)先于同行，可一旦實(shí)現(xiàn)了AI和區(qū)塊鏈的融合，數(shù)據(jù)被共享，這種優(yōu)勢(shì)將不復(fù)存在。這一矛盾存在，會(huì)讓兩者的結(jié)合沒(méi)那么順利。

而兩門(mén)技術(shù)的融合也存在風(fēng)險(xiǎn)。這不是把兩臺(tái)機(jī)器放在一起的簡(jiǎn)單操作，而是在技術(shù)層面的融合，結(jié)果是更好，也可能更差。

正如雙劍合璧，即使劍法可以相融，若不能心意相通也難以達(dá)到真正的合二為一。

“區(qū)塊鏈+AI”能否實(shí)現(xiàn)雙劍合璧，相互賦能互補(bǔ)、共同升級(jí)，還有待探索和研究。

文/劉曠公眾號(hào)，ID：liukuang110，本文首發(fā)韭菜財(cái)經(jīng)