繼賈躍亭、OFO的戴威、暴風(fēng)的馮鑫之后，最近越來越多的大佬級(jí)人物變成了“老賴”，也就是欠錢不還的人。

羅永浩在連續(xù)創(chuàng)業(yè)失敗之后，被法院限制高消費(fèi)行為，金嗓子喉片的創(chuàng)始人江佩珍，也在最近被法院列為失信被執(zhí)行人，連“國(guó)民老公”王思聰也差點(diǎn)上榜，因?yàn)橥锨穭e人的債務(wù)，王思聰被法院強(qiáng)制執(zhí)行了1.5億元。

和那些欠錢不還的人不同的是，王思聰尚有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，所以目前為止還不是真正的老賴。

老賴年年有，今年特別多。

這些還只是知名度較高的老賴，不為人知的還有更多，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅僅在A股市場(chǎng)，今年就已有將近30家公司的相關(guān)人士被列為老賴，而去年還只有寥寥數(shù)人。

那么，為什么今年突然涌現(xiàn)出這么多老賴呢？

直接原因當(dāng)然還是和當(dāng)前經(jīng)濟(jì)大環(huán)境有關(guān)。

經(jīng)濟(jì)下行壓力之下，很多企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，收入和利潤(rùn)下降，資金流動(dòng)性緊張，尤其是一些資產(chǎn)負(fù)債率較高的企業(yè)，很容易就出現(xiàn)資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。

尤其是一些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)公司，大多數(shù)都沒有實(shí)現(xiàn)盈利，主要是靠資本燒錢來支撐，在前幾年的資本熱潮下，無數(shù)人懷揣著獨(dú)角獸的夢(mèng)想奮勇創(chuàng)業(yè)，但是隨著經(jīng)濟(jì)寒冬下資本退潮，很多創(chuàng)業(yè)公司最終都被拍死在岸上。

在債權(quán)人的追討壓力之下，相關(guān)人士也就難逃老賴的命運(yùn)。

除了經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的惡化之外，老賴增多還和我們國(guó)家對(duì)老賴的打擊力度不夠有很大關(guān)系。對(duì)于欠錢不還的老賴，我們其實(shí)并沒有太多的辦法，除了限制高消費(fèi)和列為失信被執(zhí)行人之外，并沒有太多的遏制措施。

那么，被法院列入老賴名單，到底對(duì)當(dāng)事人能帶來多大的影響呢？

第一可能是名聲受損了，畢竟老賴這個(gè)名頭并不好聽，被法院公開老賴身份后，當(dāng)事人在公眾面前形象受損。

但也僅此而已，對(duì)于大多數(shù)老賴而言，既然選擇了當(dāng)老賴，估計(jì)也就對(duì)所謂的名聲早就不在乎了。看看被列入老賴名單的那些商界大佬們，有幾個(gè)對(duì)自己的老賴身份表達(dá)過一絲羞愧？

更多反而是在公眾面前振振有詞，大談情懷理想和責(zé)任。

第二個(gè)影響就是被限制高消費(fèi)，不能乘坐飛機(jī)高鐵，不能入住星級(jí)酒店、不能購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)等。

但這些限制頂多只是給老賴帶來了一定的不便，其實(shí)沒有太多實(shí)質(zhì)性的制約，即使是這些限制消費(fèi)行為，當(dāng)事人也有很多辦法予以規(guī)避。

比如前些年，有些老賴發(fā)現(xiàn)用身份證不能買機(jī)票，但是用護(hù)照就可以。

而且部分限制行為，本身也有一定爭(zhēng)議，在現(xiàn)實(shí)中較難執(zhí)行，比如限高消費(fèi)中有一條，不準(zhǔn)子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校，首先，怎樣界定高收費(fèi)并沒有一個(gè)絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，這條規(guī)定在一定程度上也和憲法賦予的未成年人受教育的權(quán)利有所抵觸。

更重要的是，很多人在決定當(dāng)老賴之前，其實(shí)早就已經(jīng)轉(zhuǎn)移了資產(chǎn)，他們并非沒有償還能力，而是惡意欠錢不還。

所以，很多人即使當(dāng)上了老賴，生活得其實(shí)并不像人們想象中那么凄慘，甚至比大多數(shù)人生活得更好，比如賈躍亭，即使不考慮那些豪宅，在美國(guó)的年薪也有100多萬(wàn)美元，雖然無法和巔峰時(shí)期的數(shù)百億身家相比，但也依然活在金字塔尖。

我國(guó)對(duì)于老賴之所以沒有太多的制約辦法，很重要的原因是沒有建立起完善的信用體系，一個(gè)人的信用程度和他日常關(guān)系不大，成為老賴之后，只能依靠司法系統(tǒng)限制高消費(fèi)進(jìn)行有限約束，這樣的打擊力度當(dāng)然不夠。

在美國(guó)的信用體系里有一個(gè)著名的FICO分?jǐn)?shù)，根據(jù)你的信用程度對(duì)你打分，這個(gè)分?jǐn)?shù)會(huì)影響你日常工作和生活的方方面面，如果成為老賴，你的FICO分?jǐn)?shù)將會(huì)非常低，在美國(guó)生活基本上寸步難行。

對(duì)于那些無力償債的人，我國(guó)還在考慮給予個(gè)人破產(chǎn)保護(hù)。

今年7月份，國(guó)家發(fā)改委等部門就提出了“研究建立個(gè)人破產(chǎn)制度”。

所謂個(gè)人破產(chǎn)，是指自然人的債務(wù)到期后，如果沒有能力償還全部債務(wù)，由法院宣布破產(chǎn)，并對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算和分配，在破產(chǎn)程序完成之后，對(duì)不能清償?shù)膫鶆?wù)進(jìn)行豁免，通俗的理解就是欠錢不用還了。

個(gè)人破產(chǎn)制度在西方國(guó)家已經(jīng)有很長(zhǎng)的歷史，主要目的還是出于人道主義精神，因?yàn)槊總€(gè)人的一生中都有可能遭遇各種不幸，對(duì)于那些“誠(chéng)實(shí)但不幸”的債務(wù)人，不應(yīng)該讓他們被債務(wù)逼入絕境，而應(yīng)該給他們一次人生重新來過的機(jī)會(huì)。

同時(shí)，在破產(chǎn)法之下，合理有序償債對(duì)債權(quán)人的利益也是一種保護(hù)。

從人道主義的角度來看，我國(guó)推出個(gè)人破產(chǎn)制度當(dāng)然是一個(gè)巨大的進(jìn)步。

不過問題在于，我國(guó)還沒有建立完善的信用體系，債務(wù)人轉(zhuǎn)移逃避債務(wù)也十分常見，在這樣的背景下推出個(gè)人破產(chǎn)，會(huì)不會(huì)鼓勵(lì)更多的老賴，使無辜的債權(quán)人受到更多傷害？

在發(fā)改委提出研究建立個(gè)人破產(chǎn)制度之后，今年10月份，溫州就出現(xiàn)了一次個(gè)人破產(chǎn)的試點(diǎn)，債務(wù)人蔡某由于沒有清償能力，214萬(wàn)余元的債務(wù)，最終只需一次性清償3.2萬(wàn)余元。

按照溫州法院的說法，這位債務(wù)人就屬于誠(chéng)信但是不幸的人，他的債務(wù)屬于連帶清償責(zé)任，而且體弱多病，還有個(gè)正在上大學(xué)的孩子，所以最終獲得了債權(quán)人的諒解。

如果將來個(gè)人破產(chǎn)制度正式推出，如何界定哪些債務(wù)人應(yīng)該獲得債務(wù)豁免可能會(huì)極富爭(zhēng)議，最近備受關(guān)注的那幾個(gè)著名老賴，你覺得他們哪個(gè)屬于“誠(chéng)實(shí)但不幸”的人呢？

從人類發(fā)展的歷史來看，全球經(jīng)濟(jì)之所以能夠持續(xù)向前發(fā)展，很大程度上得益于那些不斷創(chuàng)新的企業(yè)家們，正是他們身上稀缺的企業(yè)家精神，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。

從這個(gè)角度來看，對(duì)于那些勇于冒險(xiǎn)的企業(yè)家們，我們應(yīng)該給予足夠的敬意，即使不幸失敗，也要送上鮮花和掌聲，而不是一味嘲諷。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡，當(dāng)然也離不開這樣一大批企業(yè)家們的貢獻(xiàn)。

不過，最近幾年來，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)熱潮之下，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出來的更多只是一些投機(jī)分子，每個(gè)人都指望搭乘上資本狂飆的快車。

如果成功，巨大的財(cái)富和榮耀歸自己所有，如果失敗，最壞的結(jié)果也就是當(dāng)一個(gè)老賴，而真正的痛苦和代價(jià)，留給了那些血本無歸的受害者們。