摘要： 互聯(lián)網(wǎng)正走向自己的反面。

“即便TikTok分拆為一家美國公司，對我們也沒有幫助，甚至更糟，因為我們將不得不向中國支付數(shù)十億美元，以獲得TikTok在美國開展業(yè)務(wù)的特許權(quán)”，白宮貿(mào)易顧問納瓦羅如是說。

7月12日，據(jù)彭博社報道，納瓦羅向媒體表示，特朗普政府“剛開始”著手處理TikTok（抖音海外版）和微信，當(dāng)下無法排除美國禁用這兩款A(yù)PP的可能性。

就在幾天前，特朗普公開表示，考慮在美國封禁TikTok。

7月10日，亞馬遜通知員工把TikTok從能連接到公司郵箱的移動設(shè)備上刪除，但亞馬遜隨后表示，該通知是錯誤的。

納瓦羅表示，亞馬遜的撤回決定，正顯示了“中國對美國公司的影響”。

2020年3月，字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴宣布將中國區(qū)業(yè)務(wù)交由張利東張楠打理，自己要花更多時間精力在歐美和其它市場。

僅僅過了3個月，張一鳴的征程就遭遇了重大危機(jī)。

2020年6月中旬，中國和印度在喜馬拉雅山區(qū)發(fā)生邊境沖突。沖突發(fā)生后不久，印度政府宣布對59個中國應(yīng)用實施禁令，稱它們將用戶數(shù)據(jù)秘密傳輸?shù)接《纫酝獾姆?wù)器，TikTok也位列其中。

而數(shù)據(jù)公司Sensor Tower的數(shù)據(jù)顯示，TikTok在印度和美國的被安裝數(shù)量分別是6.1億次和1.65億次。

幾乎在同一時間，還有一條不太顯眼的新聞。歐盟議會發(fā)布了一份關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展策略的研究報告。報告建議歐盟經(jīng)濟(jì)體建立專屬歐洲的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)環(huán)境。

這指向了一個可能的結(jié)果，歐盟也想建立一個網(wǎng)絡(luò)防火墻。

We Are Social和Hootsuite的聯(lián)合報告顯示，2019年，全球手機(jī)用戶51.1億人，網(wǎng)民43.9億人，34.8億人活躍于社交媒體。十年前，移動互聯(lián)網(wǎng)還沒大規(guī)模普及時，網(wǎng)民數(shù)量還不到8億。

十年間，全球網(wǎng)民數(shù)量翻了5倍，但全球互不聯(lián)網(wǎng)的趨勢卻更加明顯了。

01

上述報告的數(shù)據(jù)顯示，2019年，互聯(lián)網(wǎng)用戶增長最迅速的是印度，年增長率超過20%，用戶凈增近1億人。互聯(lián)網(wǎng)用戶快速增長的同時，印度的“斷網(wǎng)”行動也非常頻繁。

印度媒體的報告稱，恐怖活動和社區(qū)緊張局勢是造成互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中斷的最大原因。自2014年以來，印度共有357次互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)暫時關(guān)閉的案例。

2014年底，印度電信部門命令運營商封禁了32個網(wǎng)站，包括高清視頻播客網(wǎng)站Vimeo、視頻分享網(wǎng)站和域名查詢網(wǎng)站archive.org等。印度人民黨(BJP)信息技術(shù)高管阿維德·古普塔(Arvind Gupta)稱，這是一次反恐措施。

被封禁部分網(wǎng)站被認(rèn)為是圣戰(zhàn)分子的宣傳陣地，用于鼓動印度年輕人加入圣戰(zhàn)分子的活動。上述網(wǎng)站保證遵守法律并與孟買反恐隊的協(xié)商后，封禁解除。

2019年8月，印度中央政府對印控克什米爾地區(qū)實施了互聯(lián)網(wǎng)封鎖。封鎖持續(xù)了近半年，印控克什米爾地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)今年年初才逐步恢復(fù)，并僅限于大約300個被列入白名單的網(wǎng)站。

在印度對印控克什米爾地區(qū)搞大規(guī)模斷網(wǎng)的時候，俄羅斯總統(tǒng)普京簽署了一項法案，關(guān)于建立一個新的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施。克里姆林宮方面表示，該設(shè)施可保障俄羅斯的互聯(lián)網(wǎng)即便在與外國服務(wù)器切斷的情況下仍可自行運作。

該法案生效后不久，俄羅斯就正式宣布已經(jīng)完成測試，結(jié)果顯示，俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在與全球互聯(lián)網(wǎng)隔斷之后仍能有效運作。這也被外界解讀為俄羅斯嘗試建立自己的“主權(quán)互聯(lián)網(wǎng)”。

路透社認(rèn)為，俄羅斯建立主權(quán)互聯(lián)網(wǎng)是為了防御美國的網(wǎng)絡(luò)攻擊。如果美國切斷俄羅斯與域名根服務(wù)器的連接，可能導(dǎo)致俄羅斯用戶無法訪問服務(wù)器設(shè)在國外的網(wǎng)站，進(jìn)而影響跨境電商、新聞資訊獲取和金融等。

但時任俄羅斯總理的梅德韋杰夫也強(qiáng)調(diào)稱，俄羅斯不會出現(xiàn)防火墻。日光之下無新事，這并不是全球互不聯(lián)網(wǎng)的開端。

02

針對特定站點的“斷網(wǎng)”其實一直在發(fā)生。

GitHub是一個源代碼托管網(wǎng)站，開發(fā)者可以分享代碼并儲存項目計劃。很多程序員利用業(yè)余時間在GitHub做些自己的項目，和海外的程序員溝通，這個網(wǎng)站也因此被稱為“程序員的天堂”。

多個國家曾經(jīng)因為各類理由數(shù)度封鎖GitHub。

2013年初，中國第一次屏蔽GitHub，李開復(fù)為此發(fā)了一條微博，他寫道，“GitHub是全球最大的社交編程及代碼托管網(wǎng)站，近日在國內(nèi)遭全面屏蔽。在GitHub的300萬會員中，中國是第四大國。GitHub是程序員學(xué)習(xí)和與世界接軌的首選工具……封鎖GitHub毫無道理，只會導(dǎo)致國內(nèi)程序員和國際脫軌，失去競爭力和前瞻性?！?/p>

2014年底，俄羅斯因為網(wǎng)站內(nèi)包含了幾種涉及自殺教學(xué)的內(nèi)容且未及時遵守俄羅斯的刪除請求而封殺了GitHub。

事實上，GitHub多次收到過來自政府的刪除請求，截止2016年，GitHub收到過6個政府刪除請求，5個來自俄羅斯。剩余的一個來自中國，因為一個名為“Zhao”的涉及誹謗領(lǐng)導(dǎo)人的項目。

作為一家美國公司，GitHub在一些國家被墻的原因則是因為美國的管制。

2019年5月，GitHub更新了用戶協(xié)議，表示Github企業(yè)服務(wù)器及用戶上傳的信息要接受美國法律監(jiān)管，包括美國的出口管制法律。按照后者的規(guī)定，古巴、伊朗、朝鮮等國家屬于被限制出售、出口或者再出口的國家。

隨后，一些來自伊朗和克里米亞的用戶反饋稱，自己的Github賬號無法正常使用，甚至還出現(xiàn)了一位祖籍伊朗，但早已移居芬蘭的開發(fā)者被屏蔽賬號的情況。

Github的做法在美國引發(fā)了大規(guī)模的討論和爭議。有網(wǎng)友認(rèn)為，Github上的技術(shù)是由各國志愿者撰寫并無償發(fā)布的，而美國無權(quán)拿不屬于自己的東西制裁他人。為此，Github也調(diào)整了規(guī)定，被封禁的用戶可以下載自己的作品，但不能在社區(qū)內(nèi)查看代碼。

總體來說，Github的用戶還是幸運的。每當(dāng)政府性的屏蔽行為出現(xiàn)，用戶和科技公司都會強(qiáng)烈反對，所以大多數(shù)屏蔽最終都會被解除。

Facebook和Twitter的部分用戶就沒有這種好運了，目前朝鮮、伊朗等國家依然對這兩個應(yīng)用保持封禁。埃及在2011年初的埃及革命期間，也曾封鎖上述應(yīng)用。越南政府曾經(jīng)長期封鎖Facebook，但近年已經(jīng)解禁。

另一個被多國頻繁封禁的是維基百科，封禁的內(nèi)容和原因也五花八門。泰國2008年至2013年間封禁了涉及泰國國王的條目，因為“侵犯國王名譽(yù)”。俄羅斯2015年8月25日曾短暫屏蔽維基百科，原因是某個條目的俄語版本包含詳細(xì)的毒品制作方法。

2019年底，俄羅斯一家媒體報道稱，俄羅斯打算于2023年創(chuàng)建屬于自己的網(wǎng)上百科全書。

當(dāng)一個國家政局動蕩時，暫時性“斷網(wǎng)”就變得很常見。

2019年6月，緬甸政府在9個城鎮(zhèn)暫停提供手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，原因是緬甸政府軍和若開邦武裝組織的沖突。新冠肺炎疫情爆發(fā)后，局部斷網(wǎng)的情況依然在持續(xù)。為此，一些非政府組織聯(lián)盟向世界衛(wèi)生組織呼吁，敦促緬甸在疫情期間停止封鎖互聯(lián)網(wǎng)。

BBC引用互聯(lián)網(wǎng)組織Access Now的數(shù)據(jù)稱，2019年，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)曾在33個不同國家被人為中斷超過200次。

發(fā)達(dá)國家也位列其中。2019年4月，在一次關(guān)于氣候變化的抗議活動期間，英國交通警察（British Transport Police）關(guān)閉了倫敦地鐵的無線網(wǎng)絡(luò)。

2019年11月，伊朗政府全國性斷網(wǎng)了十天，起因是總統(tǒng)魯哈尼的燃油政策引發(fā)了全國性抗議活動。

從技術(shù)角度來講，“斷網(wǎng)”并非易事。比如，非洲國家大多不具備全面監(jiān)測互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)手段，一些政府往往會命令互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商把需要阻止的網(wǎng)址列入黑名單。

烏干達(dá)政府采取了更為創(chuàng)新的方式，征收社交媒體稅。

該稅于2018年7月1日正式實施。當(dāng)?shù)赜脩羧缧柙L問Facebook、Twitter、WhatsApp、微信等60多個社交媒體，需要額外繳納費用，征稅由國家電信公司強(qiáng)制執(zhí)行，費用是每天200烏干達(dá)先令（約合0.4元人民幣）。乍看之下，這筆錢并不多，但是烏干達(dá)約有四分之一人口每天的生活費不足1美元。

據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，烏干達(dá)通信委員會的數(shù)據(jù)顯示，社交媒體稅政策實施3個月后，烏干達(dá)互聯(lián)網(wǎng)用戶累計減少250萬。在烏干達(dá)的4000萬人口中，約有40%左右使用互聯(lián)網(wǎng)。

03

互聯(lián)網(wǎng)是全球化發(fā)展到巔峰的標(biāo)志。來自不同國家的用戶可以在同一個平臺分享觀點，交流經(jīng)歷。

這曾經(jīng)是一個被寄予厚望的科技進(jìn)步。

“信息網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展正在為我們的星球建立一個新的神經(jīng)系統(tǒng)。在海地發(fā)生什么情況時，我們能從當(dāng)事者那里實時得知，并作出反應(yīng)”，2009年，海地發(fā)生強(qiáng)烈地震后，時任美國國務(wù)卿的希拉里·克林頓在一個演講中如是說。

她還舉了非洲的例子，肯尼亞的農(nóng)牧民開始使用移動銀行技術(shù)后，收入提高了30%，非洲撒哈拉沙漠以南地區(qū)，婦女企業(yè)家使用互聯(lián)網(wǎng)獲得小型貸款并與全球市場接軌?！笆澜缟辖?jīng)濟(jì)地位最低的億萬人民有可能在生活中效仿上述取得進(jìn)步的實例”，她說。

但有些國家顯然不希望自己處于全球?qū)崟r互聯(lián)狀態(tài)。

2010年，俄羅斯曾經(jīng)聯(lián)合敘利亞等國，向聯(lián)合國提議在網(wǎng)絡(luò)世界也劃定主權(quán)邊界，被后者以違背互聯(lián)網(wǎng)開放精神的理由否決。一位網(wǎng)絡(luò)政策方面的顧問評價稱，“這些國家希望他們能夠自定自己國家的網(wǎng)絡(luò)邊界，就像電話的國家號一樣?！?/p>

埃塞俄比亞總理阿比·阿邁德甚至公開宣稱，互聯(lián)網(wǎng)“不比水或空氣”，他表示，斷網(wǎng)將會繼續(xù)作為一項維護(hù)國家穩(wěn)定的重要工具而存在。

斷網(wǎng)會帶來經(jīng)濟(jì)損失。智庫印度國際經(jīng)濟(jì)研究中心曾發(fā)布報告稱，2012年至2017年，印度互聯(lián)網(wǎng)關(guān)閉時間達(dá)到約16315小時，經(jīng)濟(jì)損失超過30億美元。

但是，在一個仍然充滿博弈和分歧的國際社會，國家安全的重要和緊迫程度遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)收益。斷網(wǎng)不僅是維護(hù)國家穩(wěn)定的有效工具，更是在地緣政治和大國博弈中取得優(yōu)勢的重要籌碼。

《互聯(lián)網(wǎng)自由的黑暗面》的作者，白俄羅斯研究者葉夫根尼·莫羅佐夫提出了一個概念，“賽博烏托邦主義”。在他看來，這種烏托邦主義高估了互聯(lián)網(wǎng)的解放性，解放那些非民主國家。賽博烏托邦主義者曾認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)能完成20世紀(jì)60年代那批民主運動未竟的目標(biāo)。

莫羅佐夫并不避諱自己也曾是一名狂熱的賽博烏托邦主義者。看到白俄羅斯的民主環(huán)境日趨退化，莫羅佐夫加入了一個西方的非政府組織，希望能推動蘇聯(lián)的民主進(jìn)程和媒體改革。

“我們有一個比警棒、監(jiān)視攝像頭、手銬更具威力的武器庫：博客、社交媒體、維基”，莫羅佐夫如是寫道。

滿懷激情地參與互聯(lián)網(wǎng)民主解放運動數(shù)年后，他感到無比疲倦。

莫羅佐夫發(fā)現(xiàn)，在那些他們嘗試去“解放”的地區(qū)，當(dāng)局很快就熟練地掌握了通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行議程設(shè)置和政治宣傳的技能。

We are social的報告顯示，在網(wǎng)上花的時間最長的互聯(lián)網(wǎng)用戶主要來自發(fā)展中國家和中等收入國家。與此同時，賽博烏托邦主義者的西方資助者們卻過度迷信于互聯(lián)網(wǎng)的力量，漸漸忽視了問題的本質(zhì)所在。

1989年11月9日，柏林墻轟然倒塌，這也被視作冷戰(zhàn)進(jìn)入尾聲的標(biāo)志之一。30年過去了，橫亙在東西方之間的大鐵幕早已落下。但是，世界并沒有如預(yù)想一般，走向某種共識，哪怕已經(jīng)擁有互聯(lián)網(wǎng)這種可以連接所有人的工具。

在互聯(lián)網(wǎng)的世界中，許多看不見的，小的鐵幕正在冉冉升起。

作者 ：王雪琦