在沒(méi)有特朗普的日子里，一些人期許世界變得安靜一些。但是，拜登執(zhí)掌白宮不到三個(gè)月，一系列事件令很多人感到震驚與不解。他是一個(gè)更狠的角色嗎？大國(guó)博弈會(huì)朝什么方向演進(jìn)？

拜登的兩難

在美國(guó)大選時(shí)，我曾在多篇文章（《美國(guó)的真相》）中指出，拜登如果獲勝，世界會(huì)重新回歸熟悉的軌道。為什么這么說(shuō)？

美國(guó)的政治博弈目前不再是民主黨與共和黨之間的斗爭(zhēng)，而是建制派與非建制派之間的斗爭(zhēng)。特朗普“意外”入主白宮，猶如一頭公牛闖進(jìn)了一家豪華瓷器店。一頓猛如虎的操作后，瓷裂玉碎，驚動(dòng)四鄰。支持者將特朗普視為顛覆秩序的變革者，反對(duì)者認(rèn)為特朗普意在“碰瓷”，敲詐建制派。拜登想方設(shè)法將特朗普趕出了瓷器店。

拜登上臺(tái)的主要任務(wù)是，拿起金剛鉆修復(fù)瓷器店，捍衛(wèi)建制派建立的舊秩序以及既得利益格局。從目前來(lái)看，內(nèi)政和外交都在朝這個(gè)方向前進(jìn)。拜登政府推出萬(wàn)億財(cái)政計(jì)劃，其中很大部分是用于安撫黑人、少數(shù)裔、環(huán)保主義者、福利主義者及底層民眾。這些人是拜登及建制派的鐵桿票倉(cāng)，簡(jiǎn)稱第一票倉(cāng)。

對(duì)外上，拜登努力修復(fù)建制派建立的國(guó)際秩序。維護(hù)舊秩序主要是維護(hù)華爾街金融、科技巨頭、跨國(guó)公司的利益。他們也是拜登及建制派的鐵桿票倉(cāng)，簡(jiǎn)稱第二票倉(cāng)。

第一票倉(cāng)和第二票倉(cāng)在內(nèi)政外交上存在很多共同利益。比如，拜登政府推出萬(wàn)億財(cái)政計(jì)劃，一大部分給第一票倉(cāng)發(fā)放福利，另一大部分給第二票倉(cāng)發(fā)放美元紅利。

拜登政府不是主張給富人征稅嗎？

給窮人發(fā)放福利，最終不是由第二票倉(cāng)買單嗎？這是一種誤區(qū)。拜登及建制派主張對(duì)富人征稅來(lái)補(bǔ)貼窮人，但是他們針對(duì)的富人是“美國(guó)”的富人，主要是美國(guó)本土的中小企業(yè)主。真正打擊最大的是中產(chǎn)階級(jí)，他們背負(fù)著沉重的工薪稅。拜登政府對(duì)富人征稅不會(huì)沖擊到第二票倉(cāng)。因?yàn)槿A爾街金融、科技巨頭、跨國(guó)公司在全球投資、全球避稅?？鐕?guó)公司在新興國(guó)家滯留大量利潤(rùn)與現(xiàn)金，反復(fù)投資新興市場(chǎng)。

不僅如此，美國(guó)政府及世界主要國(guó)家紛紛降低跨國(guó)公司及國(guó)際資本的資本利得稅。所以，拜登政府?dāng)U張財(cái)政，美聯(lián)儲(chǔ)擴(kuò)張貨幣，華爾街金融、科技巨頭、跨國(guó)公司能夠手握更多廉價(jià)美元在全球攻城略地。

對(duì)外上，第一票倉(cāng)與第二票倉(cāng)也有諸多共同的利益，比如歐美日政治同盟。拜登幫助美國(guó)恢復(fù)國(guó)際群聊，恢復(fù)與歐洲、日本的盟友關(guān)系。為什么這方面的推進(jìn)比較順利？

第一票倉(cāng)在歐洲與日本幾乎沒(méi)有多少經(jīng)濟(jì)利益，但是他們的意識(shí)形態(tài)與歐洲、日本是一致的。黑人、少數(shù)裔、環(huán)保主義者、福利主義者及底層民眾，再加上高校、媒體知識(shí)分子，他們多數(shù)都擁護(hù)左翼意識(shí)形態(tài)，主張絕對(duì)自由、平等與人權(quán)。他們的政治訴求是世界性的，超越國(guó)家與民族概念。

第二票倉(cāng)在歐洲、日本有著重大的經(jīng)濟(jì)利益，華爾街金融、科技巨頭與跨國(guó)公司渴望與歐洲、日本維持穩(wěn)定關(guān)系。第一票倉(cāng)的意識(shí)形態(tài)和第二票倉(cāng)的經(jīng)濟(jì)利益，在歐洲和日本上是一致的。比如，拜登第一時(shí)間讓美國(guó)重新加入巴黎氣候協(xié)議。這符合第一票倉(cāng)的意識(shí)形態(tài)，他們追求絕對(duì)環(huán)保主義。他們的低碳訴求不僅在美國(guó)國(guó)內(nèi)，而且覆蓋整個(gè)地球，包括北極冰川、亞洲重金屬和非洲生活垃圾。巴黎氣候協(xié)議也符合第二票倉(cāng)的經(jīng)濟(jì)利益，拜登政府推出了萬(wàn)億綠色新政計(jì)劃支持科技企業(yè)，比如特斯拉可以獲得綠色補(bǔ)貼。這筆錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了振興本土制造業(yè)的資金。

拜登上臺(tái)后，美國(guó)與俄羅斯的關(guān)系迅速惡化。拜登政府將俄羅斯視為“最大威脅”。烏克蘭和土耳其立即開展軍事行動(dòng)，俄羅斯的軍事壓力快速上升。為什么？

在俄羅斯問(wèn)題上，第一票倉(cāng)和第二票倉(cāng)的利益也是一致的。俄羅斯不符合第一票倉(cāng)的意識(shí)形態(tài)訴求。他們認(rèn)為普京治理下的俄羅斯政治有悖于民主與自由。拜登在談“民主與專制”時(shí)，稱俄羅斯“講獨(dú)裁”。另一方面，俄羅斯過(guò)去30年參與經(jīng)濟(jì)全球化的程度很低，華爾街資本、科技巨頭及跨國(guó)公司在俄羅斯的經(jīng)濟(jì)利益很少。換言之，俄羅斯不是全球建制派既得利益格局的一份子，第二票倉(cāng)不在乎美國(guó)與俄羅斯關(guān)系惡化。他們反而擔(dān)心俄羅斯政治可能威脅到他們?cè)跉W洲及西亞的經(jīng)濟(jì)利益。

再看其它新興國(guó)家。第一票倉(cāng)和第二票倉(cāng)在印度上的利益基本一致。印度是一個(gè)很復(fù)雜的社會(huì)，民主、自由、先進(jìn)與貪腐、愚昧、混亂并存。但是，在第一票倉(cāng)看來(lái)，印度雖然在人權(quán)上有問(wèn)題，但趨勢(shì)是好的。同時(shí)，第二票倉(cāng)，主要是科技巨頭，與印度關(guān)系密切，硅谷不少技術(shù)精英和高管都是印度人。拜登政府在印度上會(huì)延續(xù)奧巴馬時(shí)代的印-太-亞戰(zhàn)略。

還有一些新興國(guó)家，第一票倉(cāng)的意識(shí)形態(tài)和第二票倉(cāng)的經(jīng)濟(jì)利益存在嚴(yán)重的沖突。

過(guò)去幾十年，華爾街金融、科技巨頭和跨國(guó)公司將大量的資本轉(zhuǎn)移到一些新興市場(chǎng)。新興市場(chǎng)的勞動(dòng)力和土地廉價(jià)，工會(huì)力量薄弱，市場(chǎng)具有保護(hù)性，對(duì)外資征稅少，他們賺得缽滿盆滿，反復(fù)投資新興市場(chǎng)。通用汽車、福特汽車、可口可樂(lè)、英特爾、微軟、蘋果等巨頭都極度依賴于新興市場(chǎng)。特朗普試圖讓跨國(guó)公司回流美國(guó)振興本土制造業(yè)。他們似乎無(wú)動(dòng)于衷，為什么？

過(guò)去幾十年，美國(guó)與新興市場(chǎng)已經(jīng)形成了穩(wěn)固的全球化利益格局。美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)負(fù)責(zé)擴(kuò)張美元，支持華爾街金融、科技巨頭和跨國(guó)公司對(duì)新興市場(chǎng)輸出廉價(jià)的美元，新興市場(chǎng)吸納資本投資后又向美國(guó)出口商品賺取外匯，再用外匯購(gòu)買美債，美元回流到美國(guó)政府及華爾街金融市場(chǎng)。換言之，新興市場(chǎng)是建制派全球既得利益格局的一環(huán)。

這就是我們之前文章中說(shuō)的“東食西宿”。

這種經(jīng)濟(jì)全球化的循環(huán)雖然是扭曲的、失衡的，一邊是巨額的貿(mào)易逆差，另一邊是巨額的貿(mào)易順差，但是維持既有格局對(duì)第二票倉(cāng)，包括美國(guó)政府來(lái)說(shuō)是最有利的。第二票倉(cāng)要做的是把特朗普“干掉”，扶植拜登上臺(tái)。如今，拜登的艱巨任務(wù)就是如何恢復(fù)與新興市場(chǎng)的利益格局。

特朗普打破原有的格局，與一些新興國(guó)家對(duì)立，甚至一度進(jìn)入外交“冷戰(zhàn)”，雙方外交高層長(zhǎng)期不再對(duì)話。拜登上臺(tái)馬上釋放積極信號(hào)，恢復(fù)高層接觸，組織外交談判。但是，談判的結(jié)果令人震驚。特朗普談貿(mào)易，談不攏就不談了。拜登一上來(lái)就是談?wù)?，不是談貿(mào)易，而且吵得很兇。拜登更像是一位政治家，看起來(lái)是一個(gè)更狠的角色。

怎么評(píng)價(jià)拜登政府這些行為？

首先需要明確的是，接觸總比不接觸好，吵架總比“冷戰(zhàn)”好。拜登政府談判的最大動(dòng)機(jī)來(lái)自第二票倉(cāng)，也就是華爾街金融、科技巨頭和跨國(guó)公司給拜登政府施壓。但是，拜登為什么只談?wù)危徽勝Q(mào)易？

原因來(lái)自第一票倉(cāng)。第一票倉(cāng)在這些新興市場(chǎng)沒(méi)有太多經(jīng)濟(jì)利益，但其意識(shí)形態(tài)上的訴求近些年火速升溫。過(guò)去，他們的態(tài)度多數(shù)是不關(guān)注、不關(guān)心。但是，如今他們沖到了最前面。

這使得拜登陷入“兩難”。拜登沒(méi)辦法二選一，只能安排先后順序。第二票倉(cāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大，第一票倉(cāng)政治力量強(qiáng)大，選票規(guī)模大。拜登不敢上來(lái)就談經(jīng)濟(jì)利益，這容易觸犯到第一票倉(cāng)，陷入“政治不正確”。作為左翼政黨，拜登只能把政治牌坊先立起來(lái)，把意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題說(shuō)清楚。這么做，一方面是給第一票倉(cāng)有個(gè)交代，另一方面是給第二票倉(cāng)的經(jīng)貿(mào)談判提高籌碼。

博弈的演變

從全球范圍來(lái)看，拜登政府正在推動(dòng)歐洲、日本及印度往之前的建制派全球利益格局上回撤?，F(xiàn)在美歐日印的步調(diào)整體比較一致，偶有沖突。俄羅斯又將回到2014年克里米亞事件后的國(guó)際環(huán)境，甚至可能比當(dāng)時(shí)更加嚴(yán)峻。

當(dāng)前，新興國(guó)家能否與美國(guó)一同回到原來(lái)的軌道，這是拜登政府的挑戰(zhàn)。如果破鏡無(wú)法重圓，損失最大的是誰(shuí)？全球范圍內(nèi)的建制派，包括拜登政府、克林頓家族、華爾街金融、科技巨頭和跨國(guó)公司，以及新興國(guó)家的建制派勢(shì)力。

拜登試圖聯(lián)合歐洲共同施壓促成回歸。歐洲的建制派，是一股龐大的既得利益者，他們?cè)谛屡d國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益不遜于美國(guó)。歐洲建制派比拜登更渴望回歸原來(lái)的軌道，而且他們國(guó)內(nèi)的政治壓力還相對(duì)小一些。預(yù)計(jì)，默克爾下臺(tái)后，建制派將繼續(xù)執(zhí)掌德國(guó)，遙控歐盟。從訴求上來(lái)說(shuō)，美國(guó)和歐洲是一致的，只是在手段上可能會(huì)有分歧。主要原因是，拜登在本土面臨的政治壓力（主要是第一票倉(cāng)）要更大。

拜登最希望的是第一票倉(cāng)對(duì)新興國(guó)家不要扯大旗，不要渲染政治正確。這樣可以降低恢復(fù)關(guān)系與秩序的難度。既然現(xiàn)在政治正確的大旗豎起來(lái)了，拜登就不得不做兩手準(zhǔn)備：一方面想方設(shè)法降低政治壓力；另一方面隨時(shí)拿政治正確這個(gè)大旗提高談判籌碼，同時(shí)為自己護(hù)身。拜登政府將談判地點(diǎn)設(shè)在了美國(guó)本土之外的州，目的是為了降低壓力。但是，談判的主題都是政治，談判的形式都是政治正確。談?wù)蔚幕匦嗟乇日劷?jīng)濟(jì)還小，談?wù)文芊裼型黄迫Q于拜登在美國(guó)第一票倉(cāng)給他的壓力有多大。壓力越小，越好和稀泥；壓力越大，難度越大。

接下來(lái)，怎樣演變？

特朗普的博弈，是打破全球化舊秩序的博弈；拜登的博弈，是恢復(fù)全球化舊秩序的博弈。需要正確認(rèn)識(shí)的是，不管是特朗普的博弈，還是拜登的博弈，都不是國(guó)家之間的博弈。但是，如果拜登的博弈沒(méi)有達(dá)成合作，就很可能演化為國(guó)家之間的博弈，甚至是更為激烈的國(guó)家斗爭(zhēng)。

什么意思？

特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，表面上是國(guó)家之間的斗爭(zhēng)。特朗普的口號(hào)就是“美國(guó)優(yōu)先”，捍衛(wèi)美國(guó)人民的利益。但是，這種行動(dòng)的本質(zhì)卻不是國(guó)家斗爭(zhēng)。特朗普只是借用美國(guó)的政治力量、國(guó)家主義的口號(hào)試圖改變過(guò)去的全球化貿(mào)易規(guī)則。這種斗爭(zhēng)根本上是對(duì)建制派的斗爭(zhēng)，對(duì)全球化舊秩序的沖擊。

特朗普是一個(gè)政治素人，他代表的本土制造企業(yè)主、工人、城市中產(chǎn)沒(méi)有在新興國(guó)家獲得利益。他們以國(guó)家力量相威脅，試圖打破之前的利益格局，然后讓制造企業(yè)主、工人、城市中產(chǎn)獲取一些利益。但是，新冠疫情打斷了這個(gè)計(jì)劃，同時(shí)為了應(yīng)付大選連任。特朗普到后面是不談判、不接觸、放放再說(shuō)。

但是，拜登不一樣。拜登及建制派嘴上講的最多的就是政治，私底下都是經(jīng)濟(jì)利益，而且還是全球經(jīng)濟(jì)利益。拜登講政治，定然拉上國(guó)家主義。對(duì)拜登來(lái)說(shuō)，國(guó)家主義是一股力量，可以提高他的談判籌碼；更重要的是，國(guó)家主義還是他最后的護(hù)身符。如果政治上的合作失敗，經(jīng)濟(jì)上的合作大概率也失敗，那么拜登便順勢(shì)切割利益，將國(guó)家主義拿出來(lái)立牌坊。

為什么？這跟他的票倉(cāng)有關(guān)系。拜登的行動(dòng)如果失敗了，第二票倉(cāng)可能會(huì)放棄他。為了挽回第二票倉(cāng)，他必須拿出國(guó)家主義的力量往兇狠的方向打。同時(shí)，向第一票倉(cāng)掩飾建制派在新興國(guó)家的利益關(guān)系，拜登必須將矛盾轉(zhuǎn)移到、上升到國(guó)家斗爭(zhēng)層面。這叫拜登“豹變”。

上個(gè)世紀(jì)40年代，美國(guó)對(duì)一個(gè)國(guó)家實(shí)施石油禁運(yùn)，最開始的石油禁運(yùn)流于形式，美國(guó)沒(méi)有禁運(yùn)該國(guó)戰(zhàn)機(jī)使用的原油。為什么？因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)一批人在這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益很大。他們反復(fù)地緊張地跟對(duì)方談判，試圖將矛盾壓下去。但是，當(dāng)矛盾激化后，這群人為了自救，掩飾經(jīng)濟(jì)利益，明確政治立場(chǎng)，變成了最為強(qiáng)硬的強(qiáng)硬派。

有人提出，新興國(guó)家減持美國(guó)資產(chǎn)來(lái)反制美國(guó)。這其實(shí)不是行不行的問(wèn)題，而是對(duì)問(wèn)題是否誤判。上面講到，拜登政府與新興國(guó)家的博弈并不是國(guó)家之間的斗爭(zhēng)。減持外匯也好，政治施壓也罷，這些是一種國(guó)家主義的策略，利用國(guó)家手段來(lái)提高談判籌碼。這是建制派的政治套路，但對(duì)新興國(guó)家不利。如果現(xiàn)在發(fā)動(dòng)外匯戰(zhàn)，就相當(dāng)于主動(dòng)將矛盾上升到國(guó)家斗爭(zhēng)的層面。

所以，特朗普與拜登的行動(dòng)，導(dǎo)致的結(jié)果可能完全不同。前面我說(shuō)，接觸總比不接觸好，吵架總比“冷戰(zhàn)”好。但是，如果接觸完全失敗，吵架吵到徹底翻臉，那么結(jié)果要比不接觸、“冷戰(zhàn)”更加糟糕。所以，拜登行動(dòng)的后果要比特朗普大得多。談好了，回歸到原來(lái)的秩序，沒(méi)有談好，他迫于政治壓力，將問(wèn)題升級(jí)到國(guó)家斗爭(zhēng)的層面。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果拜登促成了談判，是否有利于新興國(guó)家？如果撤回到全球化舊秩序，其實(shí)對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)不是好事。對(duì)拜登來(lái)說(shuō)，政治談判的目的是彰顯政治正確，安撫第一票倉(cāng)，而不是對(duì)新興國(guó)家的政治有什么改變。他的根本意圖在經(jīng)濟(jì)利益上，也就是修復(fù)和維護(hù)第二票倉(cāng)與新興國(guó)家之間的利益格局。

他們死死捍衛(wèi)的原來(lái)的全球利益格局建立在兩大支點(diǎn)上：一是美聯(lián)儲(chǔ)及新興國(guó)家央行大規(guī)模的印鈔；二是不公平的、限制性的國(guó)際市場(chǎng)。

在之前的文章（《大選的真相》）中，我多次指出，原來(lái)的這種秩序，美聯(lián)儲(chǔ)大量印美元，新興國(guó)家拿著美元超發(fā)貨幣，洗劫了中產(chǎn)，支持了富人，飼養(yǎng)了窮人（歐美）。這種國(guó)際秩序引發(fā)國(guó)際收支失衡，觸發(fā)國(guó)家斗爭(zhēng)，華爾街金融、科技巨頭和跨國(guó)公司坐收美元及不公平秩序的紅利，美國(guó)本土中小企業(yè)主、中產(chǎn)階級(jí)承擔(dān)高房?jī)r(jià)、高債務(wù)和高稅收，新興國(guó)家的工人和消費(fèi)者也深受其害。

對(duì)新興國(guó)家、經(jīng)濟(jì)全球化和人類文明來(lái)說(shuō)，拜登領(lǐng)導(dǎo)的全球建制派是一股退步力量，也是一股頑固勢(shì)力。拜登政府如果與歐洲、日本達(dá)成合作，與新興國(guó)家達(dá)成合作，世界將重回熟悉的軌道，并駛向高債務(wù)、高泡沫、貧富懸殊、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、國(guó)家沖突及社會(huì)動(dòng)蕩的深淵。

最終的答案

面對(duì)拜登政府，新興國(guó)家的民眾容易感到迷茫和焦慮。

國(guó)家主義的噪音很大，如果迎合這種噪音，相當(dāng)于正中了拜登及建制派的下懷。當(dāng)清晰地認(rèn)識(shí)到矛盾的本質(zhì)時(shí)，雖不再迷茫，但又感到焦慮。如果原有的秩序無(wú)法修復(fù)，博弈可能上升到國(guó)家沖突；如果回到原來(lái)的軌道，糟糕的結(jié)局似乎就在眼前。

不過(guò)，不必過(guò)度悲觀的是，拜登領(lǐng)導(dǎo)的建制派舊秩序，早已難以為繼。

2008年金融危機(jī)是全球化舊秩序崩盤的開始，特朗普是加速崩盤的推手。雖然這是一個(gè)全球化的秩序，但是它的核心在美國(guó)。擊潰這個(gè)秩序的手段，不是國(guó)家的手段，也不是經(jīng)濟(jì)的手段，而是美國(guó)的政治。選票，是擊潰這個(gè)龐大的全球利益格局的關(guān)鍵力量。特朗普贏得了選票，沖擊了這個(gè)秩序。

當(dāng)然，建制派也試圖利用自己的政治力量來(lái)改變選票。拜登利用郵寄選票的規(guī)則奪走了更多選票。

全球化秩序的斗爭(zhēng)最終聚焦到美國(guó)的選票上。2020年大選臨近，所有的博弈都放下了，全世界都在關(guān)注這場(chǎng)選舉。

拜登和建制派的優(yōu)勢(shì)是，他們控制了參議院和眾議院，可以擴(kuò)張財(cái)政來(lái)收買更多的選票。這讓人感到悲觀和不安。但是，這種模式是不可持續(xù)的，受制于債務(wù)危機(jī)和通貨膨脹。

民主黨的執(zhí)政理念在文化上是絕對(duì)自由主義，但在經(jīng)濟(jì)上是反自由主義。歷史上，民主黨長(zhǎng)于軍事、政治，弱于經(jīng)濟(jì)。在經(jīng)濟(jì)上，民主黨的政策通常是擴(kuò)張財(cái)政刺激經(jīng)濟(jì)。最近20年，建制派（包括民主黨和共和黨）更是依賴于美元超發(fā)來(lái)維持政治利益。美元，一部分發(fā)給窮人收買選票，一部分搞大基建刺激經(jīng)濟(jì)，另一部分給華爾街金融巨頭。這樣做的結(jié)果是聯(lián)邦財(cái)產(chǎn)赤字攀升。拜登在特朗普基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)張了財(cái)政赤字。

這錢誰(shuí)來(lái)出？

美聯(lián)儲(chǔ)印刷美元來(lái)支付。這相當(dāng)于透支國(guó)家信用，最終還是由美國(guó)納稅人買單。2021年，美聯(lián)儲(chǔ)提高對(duì)通脹的容忍度，目的是給拜登的刺激計(jì)劃提供美元支持。但是，隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，美聯(lián)儲(chǔ)轉(zhuǎn)向貨幣緊縮是遲早的事情。如果通脹快速抬頭，美聯(lián)儲(chǔ)不得不收縮美元。

美聯(lián)儲(chǔ)無(wú)法持續(xù)擴(kuò)張美元，剩下的辦法就是征稅。拜登政府的辦法是向美國(guó)本土企業(yè)主和中產(chǎn)階級(jí)征稅。

拜登政府將推出BBB（Build Back Better）大基建計(jì)劃，這項(xiàng)計(jì)劃的資金規(guī)?？赡艹^(guò)3萬(wàn)億。為了籌集這筆錢，拜登政府計(jì)劃增加稅收。在所有加稅的對(duì)象中，征收規(guī)模最大的是美國(guó)本土企業(yè)，預(yù)計(jì)企業(yè)所得稅將從目前的21%提高到28%。還計(jì)劃向富人的資產(chǎn)加稅，向收入超過(guò)40萬(wàn)美元的個(gè)人加稅，最高個(gè)人稅率恢復(fù)到特朗普之前的39.6%。

如果這項(xiàng)加稅計(jì)劃實(shí)施，可以看出，受沖擊最大的是美國(guó)本土中小企業(yè)主、富人及中產(chǎn)階級(jí)，而華爾街金融、科技巨頭和跨國(guó)公司，他們?cè)谌蛲顿Y、全球避稅，完美地避過(guò)了拜登加稅。為什么加稅對(duì)中產(chǎn)也不利？

美國(guó)本土中小企業(yè)主和富人，是拜登加稅的主要對(duì)象。稅收增加，收益下降，本土企業(yè)的效益受到影響，減少產(chǎn)能，減少工資，降低雇傭，代價(jià)最終由中產(chǎn)買單。拜登的財(cái)政用于大基建或給窮人發(fā)放福利，并沒(méi)有回饋到中產(chǎn)階級(jí)身上。另外，征稅削弱了本土制造企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致更多的美國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移到新興國(guó)家，工人及中產(chǎn)階級(jí)進(jìn)一步受損。

建制派的執(zhí)政策略是“甕中捉鱉”加“放飛自我”。建制派默許新興國(guó)家建立行政性壟斷市場(chǎng)，同時(shí)超發(fā)美元支持跨國(guó)公司在當(dāng)?shù)叵硎芨鞣N紅利。這就是“放飛自我”。跨國(guó)公司在海外制造廉價(jià)商品又出口到美國(guó)，殺死了大量的美國(guó)本土企業(yè)，導(dǎo)致大量工人失業(yè)。失業(yè)的工人、收入增長(zhǎng)緩慢的中產(chǎn)，還要支付美元超發(fā)推高的房?jī)r(jià)?，F(xiàn)在很多美國(guó)人已經(jīng)看清了建制派的手段，他們利用這種舊秩序反復(fù)地收割美國(guó)本土企業(yè)及城市中產(chǎn)。這就是“甕中捉鱉”。

如今，美國(guó)本土企業(yè)主、本土富人、城市中產(chǎn)、工人正是拜登的反對(duì)者、這種舊秩序的受害者。當(dāng)然，其中的受害者還包括新興國(guó)家的消費(fèi)者、工人和中產(chǎn)，但是他們多數(shù)未意識(shí)到這一點(diǎn)。真正有能力改變的力量，來(lái)自美國(guó)幾千萬(wàn)張選票，來(lái)自美國(guó)本土企業(yè)主、中產(chǎn)、工人的選票。

所以，擊潰這股全球化舊秩序的力量，不是俄羅斯，也不是新興國(guó)家，而是美國(guó)的政治選票。日本思想家福澤諭吉曾說(shuō)過(guò)：“一個(gè)民族要崛起,要有三個(gè)方面的改變：第一是人心的改變；第二是政治制度的改變；第三是器物和經(jīng)濟(jì)的改變?！比绻麑⑦@個(gè)順序顛倒過(guò)來(lái)，先經(jīng)濟(jì)后政治和人心，表面上是捷徑，其實(shí)很難走通。當(dāng)今世界的問(wèn)題，已超越了民族與國(guó)家，建制派控制的舊秩序是全球性的。如今，這張覆蓋全球的大網(wǎng)，之所以還能被捅破，主要還在于一部分美國(guó)人看到了其中的問(wèn)題，并利用政治制度改變。

最后，回到恢復(fù)全球化舊秩序的博弈主題。新興市場(chǎng)切忌將這種博弈國(guó)家主義化、民族主義化。拜登試圖恢復(fù)全球化舊秩序的博弈不是國(guó)家與國(guó)家之間的斗爭(zhēng)。建制派試圖打國(guó)家主義牌、民族主義牌，增加談判籌碼，盡快恢復(fù)舊秩序。越是如此，新興市場(chǎng)越要保持冷靜、理性與睿智，防止建制派“豹變”，將博弈升級(jí)為國(guó)家沖突。

如今，讓美國(guó)人去打架，讓美國(guó)人去吵架，讓美國(guó)人去政治斗爭(zhēng)，“隔岸觀火”已是一種作為。共同努力維護(hù)國(guó)家關(guān)系的穩(wěn)定，對(duì)美國(guó)本土企業(yè)主、中產(chǎn)、工人是最有利的，對(duì)新興市場(chǎng)是最有利的，對(duì)改變這種扭曲的、失衡的、不公平的舊秩序是最有利的。

安靜，讓世界變好。

烽巢網(wǎng)注：本文來(lái)源于微信公眾號(hào) 智本社，作者 ：清和